"ДЕЛО ЗАВОДОВА" ЗАКАЗАЛ МОСКОВСКИЙ БАНК?

Комментарии
17.03.2006, 00:00 "ДЕЛО ЗАВОДОВА" ЗАКАЗАЛ МОСКОВСКИЙ БАНК?
Не исключено, что первая рейдерская атака на Среднем Урале, предпринятая в отношении регионального банка, может повториться
Урал паблисити монитор, Арина Нестерова Скандальные события, развернувшиеся в феврале-марте вокруг единственного в регионе банка с западным акционерным капиталом, впервые поставили «Уралтрансбанк» и его главу Валерия Заводова в первые строчки всех репутационных рейтингов «Урал паблисити монитор». Согласно замерам службы мониторинга нашего портала, начиная с середины февраля, зарегистрировано 130 их упоминаний в публичных СМИ. Постоянное присутствие банкира вместе со своим банком в десятке самых упоминаемых персон и объектов столицы УрФО, привело к тому, что УТБ и Заводов возглавили рейтинг негативных оценок февраля, и, судя по всему, подобный результат будет зафиксирован по итогам марта. Подобную динамику PR в последнее время демонстрировал только один объект - печально известное в связи с делом Сычева Челябинское танковое училище. Широта развернувшейся информационной компании вместе с самым поверхностным анализом развития событий приводят к выводу о хорошо спланированной pr-атаке, предпринятой в отношении «Уралтрансбанка». Маски-шоу силовиков, устроенное в банке с выемкой финансовых документов на следующий день после возбуждения уголовного дела, задержание Заводова без особых на то оснований, небесспорность предъявленных к нему обвинений в коммерческом подкупе, оперативное появление в СМИ материалов, негативно работающих на паблисити главы УТБ и самого банка, отсрочку рассмотрения протестов адвокатов УТБ можно квалифицировать как вполне стандартный набор инструментов гринмэйла. Примечательным в данной ситуации, является только то, что ставшие привычными для уральского бизнеса методы корпоративного шантажа с участием административных ресурсов в отношении промышленных компаний, в нашем регионе ни разу еще не использовались еще по отношению к финансово-кредитным учреждениям. Так что ситуацию вокруг Уралтрансбанка можно считать беспрецедентной для регионального финансового рынка. Согласно первоначальной версии, озвученной Валерием Заводовым, наиболее вероятным заказчиком компании против УТБ, назывался заемщик Александр Касьянов, с которого банк на протяжении нескольких лет пытается взыскать кредиторскую задолженность через суд. Именно он выступил заявителем по делу о коммерческом подкупе, возбужденном против Заводова. Между тем на этой неделе версия гринмэйла, предпринятого со стороны должника, отошла на второй план. Итоги аукциона по продаже 1,4% акций «Уралтрансбанка» выявили любопытную подробность: столичный банк «Агропромкредит» выступил финансовым гарантом одного из участников торгов - екатеринбургского банка «Уралфинанс». Учитывая, что по некоторой информации к соучредителям этой структуры имеет отношение владелец 4,6% акций «Уралтрансбанка» Виталий Кочетков, можно предположить, что поддержка московского капитала призвана была проложить ему самому дорогу в Совет директоров. Иначе трудно объяснить внезапно возникший интерес «Уралфинанс» к сделке, которая для банка с уставным капиталом 53,4 млн рублей является заведомо провальной: стартовая цена пакета бумаг УТБ превышала уровень, который согласно банковским нормативам «Уралфинанс» мог вложить в акции других компаний. Именно поэтому финансовым гарантом сделки и выступил «Агропромкредит», входящий в сотню крупнейших российских банков. Судя по всему, истинной причиной участия «Уралфинанс» в аукционе, скорее всего, была перепродажа акций УТБ. Об этом свидетельствует и тот факт, что заявка на аукцион вместе с гарантией московских финансистов поступила буквально накануне его проведения. Причем сам заявитель, несмотря на свои скромные финансовые возможности до последнего бился за пакет бумаг номиналом 3499880 рублей. Цена продажи пакета почти втрое превысила стартовую, установленную в размере 5 млн., поэтому «Уралфинанс» не смог повернуть ситуацию в свою пользу. Между тем косвенно проявленное намерение «Агропромкредита» участвовать в акционерном капитале банка, входящего в пятерку лидеров рынка Свердловской области, через местного агента руководители УТБ склонны расценивать как попытку столичной финансовой структуры получить ресурс влияния на областном банковском рынке. События же предшествовавшие аукциону, по мнению экспертов, призваны были максимально снизить стоимость акций банка, публичная репутация которого уже не столь безупречна. Не исключено, что, доведя размер своего участия в капитале Уралтрансбанка до 5% и получив право на участие в Совете директоров, Виталий Кочетков смог бы более успешно влиять на политику банка, которому в свое время он создавал всяческие препятствия для сотрудничества с будущим акционером - Европейским банком реконструкции и развития. Этому призвано было помочь и планировавшееся отстранение от дел председателя правления и самого крупного акционера УТБ Валерия Заводова. И удививший адвокатов перечень учредительных документов, запрошенных во время выемки и явно не имевший отношения к делу о коммерческом подкупе. Еще одним аргументом в пользу этой версии является то, что все события начались за три месяца до собрания акционеров, на котором обычно и решаются судьбоносные моменты. То, что именно УТБ стал объектом для рейдерской атаки по захвату собственности со стороны иногородних структур, скорее всего, не случайно: имея разветвленную филиальную сеть, он одновременно является одним их самых высокотехнологичных банков за счет стандартов, постоянно поддерживаемых ЕБРР. Условия как нельзя более подходящие для вхождения в крупный финансовый бизнес. Безусловно, однозначно утверждать, что за событиями вокруг УТБ стоит именно «Агропромкредит», пока только косвенно проявивший свой интерес к этому региональному банку, нельзя. Вместе с тем в пресс-службе «Агропромкредита» редакции нашего репутационного портала однозначно подтвердили интерес банка к Свердловской области. Пресс-секретарь Наталья Целищева рассказала нашему корреспонденту о том, что в ближайшее время АПК планирует открыть офис в Екатеринбурге и пообещала предоставить комментарий руководства относительно планов в столице УрФО. Уже через несколько часов позиция пресс-службы кардинально поменялась: комментировать причины проявленного интереса к акциям «Уралтрансбанка» руководство АПК наотрез отказалось. «Считайте, что вы нам не звонили», - заявила корреспонденту «Урал паблисити монитор» Наталья Целищева. Подобная категоричность в отношении обычной коммерческой сделки наводит на размышления, что опасения руководства УТБ о вероятной рейдерской атаке со стороны московских финансистов могут быть небезосновательными. В этой связи возникают серьезные опасения, что с учетом начавшихся на уральском рынке активных процессов реструктуризации банков процесс недружественного поглощения региональных банков столичными финансовыми структурами может приобрести массовый характер. А это уже угроза не только социально-экономической безопасности региона, но и его международной репутации, влияющей на инвестиционную привлекательность. Представители ЕБРР вместе с вполне понятной озабоченностью сложившейся ситуацией и поддержкой руководству УТБ выразили надежду на разрешение конфликта в рамках правового поля. Пока приходится констатировать, что рассмотрение протестов, поданных адвокатами банка в отношении допущенных правоохранительными органами незаконных действий и призванных восстановить деловую репутацию УТБ и его главы, откладывается.