Комментарии |
14.04.2006, 15:04
У ГИЛЬВАРГА ЕСТЬ ДОЛГИ, ПО КОТОРЫМ НЕЛЬЗЯ НЕ ПЛАТИТЬ
|
Новый собственник ЗАО «Русский хром 1915» стоит перед репутационным выбором. |
«Урал паблисити монитор», Ольга Чубанова
Больше года Свердловская коллегия адвокатов пыталась заставить иностранных собственников ЗАО «Русский хром 1915» - компанию Kermas Ltd -признать вину и компенсировать ущерб за вред, нанесенный здоровью двух первоуральских школьниц. Сегодня городской суд Первоуральска вынес, наконец, решение по делу, возбужденному природоохранной прокураторой Свердловской области по факту получения химических ожогов детьми, провалившихся в шламонакопитель. Суд постановил взыскать с предприятия 1 млн 250 тысяч рублей в качестве компенсации ущерба пострадавшим подросткам.
Напомним, что студеным ноябрем 2004 года школьницы катались на ледяной горке поблизости от завода "Русский хром 1915". В какой-то момент лед провалился, и дети оказались по пояс в воде. Через несколько часов у обеих началось сильнейшее жжение кожи на ногах. Подростки были госпитализированы в городскую больницу с токсическими ожогами 2 и 3 степени. Еще через несколько дней у одной из девочек отказали почки, 12-летний ребенок был переведен в областную больницу в Екатеринбурге. После длительного и сложного лечения состояние пострадавших нормализовалось, но вред, нанесенный их здоровью, был оценен адвокатами в несколько миллионов рублей.
В ходе прокурорской проверки было установлено, что горка находилась рядом с ничем не огороженной территорией шламового хозяйства "Русского хрома 1915", а лед покрывал пруд-отстойник с химически опасными хромсодержащими отходами. Речь идет не просто о технических отходах производства, а о шестивалентном хроме – веществе первого класса опасности, вызывающего сильнейшие аллергические реакции у людей. При этом не только ограждения, но и знаков, предупреждающих об опасности на данном участке, не было.
Между тем, в соответствии с требованиями федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" организация, эксплуатирующая данный объект, обязана предотвратить проникновение на территорию посторонних лиц. Учитывая, что подростки попали на завод без малейших препятствий, было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 247 УК РФ "Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов, повлекшие причинение вреда здоровью человека".
Позже уголовное дело пришлось прекратить в связи с гибелью ответчика, – технолога предприятия, загадочно утонувшего летом прошлого года, но вопрос о возмещении ущерба собственниками ЗАО «Русский хром 1915» остался открытым.
- Руководство предприятия заняло странную позицию, - рассказал редакции «Урал паблисити монитор» адвокат Андрей Бельянский, который вел дело. – Попытку разрешить конфликтную ситуацию мирным путем оно проигнорировало, а в судебном заседании представители «Русского хрома» пытались всеми возможными способами доказать, что не имеют никакого отношения к произошедшему. Вплоть до того, что на детей попытались возложить ответственность за гибель утонувшего в нетрезвом состоянии ответчика, которого якобы погубило чувство вины за содеянное.
Между тем, суд первой инстанции все же вынес сегодня свой вердикт в пользу пострадавших, который исполнять будут уже новые собственники ЗАО «Русский хром 1915». Однако за время, пока шел процесс, основной владелец предприятия Данко Кончар, окончательно расстался с бизнесом в России, доставившем ему немало неприятных минут. В конце февраля право контроля над «Русским хромом 1915 перешло к Сергею Гильваргу, собственнику Ключевского завода ферросплавов, который видит в первоуральском предприятии основную сырьевую базу для двуреченского завода.
Теперь новому хозяину «Русского хрома» предстоит внести уже свой личный вклад в репутационный актив старейшего и когда-то уникального завода, ныне известного в основном громкими экологическими скандалами. По сути, то как Сергей Гильварг отнесется к решению суда о выплате почти полуторамиллионной материальной компенсации подросткам, пострадавшим от халатности прежних руководителей химзавода, для общественного мнения станет первым публичным знаком того, по какому пути он будет строить новый имидж предприятия.
Сегодня в «Русском хроме 1915» мы не смогли получить комментарий о том, как руководство завода собирается реагировать на решение суда. Адвокат Андрей Бельянский утверждает, что в свое время Сергей Гильварг высказывал намерение мирно разрешить ситуацию. А вот пойдет ли он по пути своих предшественников или поступит как цивилизованный бизнесмен, который считается с интересами населения и несет ответственность за деяния своего бизнеса, станет ясно уже в ближайшее время.
Говорят, что еще совсем недавно Сергей Гильварг, стремясь вытеснить Данко Кончара из числа собственников «Русского хрома», буквально пылал благородным гневом в адрес хорвата, которому «плевать на отравленных первоуральских школьниц». Сегодня же уральскому бизнесмену по сути представился шанс показать на деле, в чем разница между отечественными и иностранными капиталистами в отношении к судьбам жителей потенциально экологически опасной территории.
|
|
© По сообщению агентства UPmonitor (ЮПИмонитор), 2024
|