Медиареакция на выступление Уполномоченного по правам человека Татьяны Мерзляковой, на минувшей неделе решившей-таки озвучить свою оценку ситуации вокруг Фонда "Город без наркотиков", стороннему наблюдателю могла показаться по меньшей мере странной. Одно и то же выступление, прозвучавшее в эфире разных телеканалов, оказалась аргументом в защиту крайне противоположных точек зрения.
Так, журналисты Студии 41 услышали признание г-жи Мерзляковой в том, что деятельность Фонда она считает противоправной, однако обращаться в прокуратуру не торопится, надеясь, что это сделает другой "человек, который следует закону". На кого именно возлагает свои надежды чиновник, наделенный полномочиями отстаивать права человека и защищать всех сирых и убогих на территории области, так и осталось непонятным.
Зато другое высказывание Татьяны Мерзляковой, растиражированное прогубернаторскими медиа-ресурсами, прозвучало куда как более внятно: "Мне горько: в СОБРе служат Герои России, не раз бывавшие в Чечне и их сегодня кинули, якобы на обеспечение свободы наркоманок. Зачем эти "маски-шоу"? Я была с этими девчонками с самого открытия центра. Там всё делается только с благословения их матерей. В борьбе с наркотиками все средства приемлемы. Очень просто сказать - нарушаются их права, а за воротами стоят их матери, которые заклинают - только не отпускайте девчонок на улицу. В России до сих пор нет закона по профилактике и противодействию наркомании. Правоохранителям нужно не бороться с Фондом, а работать вместе с ним" (ОТВ, Новости Девять с половиной).
Фактически Уполномоченной по правам человека Свердловской области удалось высказаться так ловко, что ее позицию просто невозможно не трактовать двояко, причем в прямо противоположных ракурсах. Признав, что в реабилитационной центре "Города без наркотиков" нарушается закон и что прокуратуры на них нет, она, тем не менее, заявила, что дело их правое, конституции они не нарушают. Любопытно также, что по поводу "больного" вопроса о том, нарушаются все-таки права прикованных наручниками к батареям девушек или нет, правозащитница высказаться так и не решилась, ограничившись сетованиями на то, что ей тяжело общаться с подопечными Фонда. В итоге жаждавшие услышать ответ на вопрос недели - можно ли насильно лишать свободы человека в целях его излечения - так и остались ни с чем. Наиболее наблюдательные представители СМИ отправились гадать, зачем области нужен Уполномоченный по правам человека, прилагающий все силы только для того, чтобы его, не дай бог, в защите прав наркоманов не заподозрили.
Осторожность Татьяны Мерзляковой выглядит тем более странно, что до сих пор она имела репутацию непримиримого борца за соблюдение законности во всей необъятной Свердловской области. Заступив на должность омбудсмена в 2001 году, Мерзлякова воевала с гомофобами, осуждала дискриминацию цыган, мирила сторонников и противников православного образования, утешала паломников за справедливостью. При этом правозащитница умудрилась не поссориться ни с одним из органов власти, пользуясь поддержкой как губернатора Росселя, так и оппозиционно настроенного Законодательного собрания, равно как и городских и столичных чиновников. Однако в условиях обострившегося в период выборов политического противостояния Татьяна Георгиевна со своим нейтралитетом выглядит, по меньшей мере, растерянно. Г-жа Мерзлякова явно пытается угнаться сразу за двумя зайцами, а может быть, наоборот - убежать от них обоих, предоставляя косым грызться за брошенную морковку.
В роли морковки на минувшей неделе выступил Евгений Ройзман личность противоречивая и тоже двойственная. За несколько лет деятельности его фонда так окончательно и не выяснилось: то ли он действительно наркоманов лечит, просто методы у него на грани фола, то ли фонд служит прикрытием для сделок уралмашевских донов карлеоне, с которыми Ройзман, по слухам, связан. За последнюю версию ухватились околомэрские СМИ, с удовольствием напоминая о том, что глава фонда состоит в советниках у Росселя, и иначе как истязанием и захватом заложниц деятельность центра не именуя.
Нерешительность Татьяны Георгиевны вполне понятна: не могла же она признать незаконными деяния подопечного фонда. К тому же, грядут выборы в Государственную Думу, а Евгений Ройзман в Госдуму выбираться собрался, и в этом его, видимо, одобряет член Совета Федераций Людмила Нарусова, объявившая наветы на Ройзмана клеветой на пресс-конференции перед московскими и зарубежными журналистами. Но, с другой стороны, если на врачевателя наркоманок наехали конкуренты по госдумовскому будущему, то не лучше ли подстраховаться и занять золотую середину меж ними? То есть в равной степени защитить права всех сторон: и Ройзман на свободе остался, и чины из ГУВД единогласного общественного осуждения не получили. Похоже, единственной пострадавшей стороной в этой истории останутся пациентки центра на Изоплите об их правах омбудсмен не вспомнила, предоставив во всем разбираться прокуратуре.
У г-жи Мерзляковой нелегкая задача: нужно угодить проявляющим политическую активность силовикам (ведь недаром в Екатеринбург приезжал посланец Грызлова), и не поссориться с губернаторским советником, тем более что Россель пока все еще "кандидат номер один". Примечательно, что оповещенное облправительство никак не отреагировало на скандал: слишком одиозен Ройзман, чтобы поднять предвыборный рейтинг Эдуарда Росселя.
Выступление Татьяны Мерзляковой послужило лишним доказательством тому, что права и свободы наших граждан - величина непостоянная, и зависят они от сиюминутной политической конъюнктуры. А их количество и качество определяется ставкой в предвыборной рулетке, сделанной под присмотром крупье из СОБРа.
|