Потепление отношений главы Екатеринбурга и губернатора Свердловской области уже стало «притчей во языцех». Поездки по строящимся объектам, заявления о готовности к совместной работе по ряду проектов на благо жителей города и области и прочие «дуэтные» появления на публике улыбающихся Чернецкого и Росселя, двух давних политических врагов, перестали интересовать большинство наблюдателей. Однако некоторые с напряжением наблюдают за развитием событий, которое их чрезвычайно не устраивает.
Не секрет, тем более для журналистов, что специфика отношений глав Свердловской области и областного центра наложила мощный отпечаток на структуру информационного рынка Екатеринбурга. Известно, что совершенно независимых СМИ в Екатеринбурге практически нет: так или иначе, но каждый телеканал, радиостанция или газета связаны с «Белым» или «Серым» домом, чем во многом и объясняется их обилие. Теперь, когда политическая напряженность сложившейся биполярной системы начинает ослабевать и «угрожает» исчезнуть вовсе, встает вопрос о целесообразности большого количества СМИ в Екатеринбурге.
Одно из ярких проявлений паники демонстрирует «Областная газета», редактируемая господином Тимофеевым. Этот официальный печатный орган областного правительства, похоже, крайне болезненно переживает временное прекращение политической конфронтации «города и области» и делает вид, что ничего не изменилось: персона Аркадия Чернецкого на ее полосах по-прежнему - враг номер один. Исключение составляют перепечатки сообщений пресс-службы губернатора: все-таки проигнорировать факты совместного «выхода в свет» Росселя и Чернецкого достаточно сложно. В остальном «ОГ» действует в лучших традициях декабрьской кампании выборов главы Екатеринбурга. Это разоблачительные «письма читателей», обвинительные суждения в адрес Чернецкого, в частности, по поводу застройки центра города современным жильем и изгнанием жителей частного сектора, пущенного под бульдозер. Это резкая критика промэрских газет «Уральский рабочий» и «Вечерний Екатеринбург», которые позволили себе без должного великодержавного почтения прокомментировать результаты президентских выборов. «ОГ» пылает священным гневом: как так, во всей газете не нашлось места для портрета всенародно избранного (так и напрашивается - «любимого») президента, тогда как фотография мэра Екатеринбурга занимает четверть страницы! И вообще, все это, пишет «ОГ», попахивает «закулисными играми» антипрезидентского толка, которые ведет окружение мэра и, не исключено, он сам. Впрочем, материал, обличающий главу Екатеринбурга, преподнесен как письмо читателя, с мнением которого, как известно, мнение редакции может и не совпадать.
Так или иначе, продолжение конфликта «снизу» (перенос его на газетные полосы), в то время как «сверху» он прекратился, является очень символичным. Вероятно, «ОГ», которая не видит себе места в качестве независимого беспристрастного СМИ, намерена до конца позиционироваться как «антимэрская» газета. Не исключено, что за этой позицией редактора Тимофеева может стоять кто-либо из «Белого дома», кому нынешний поворот в отношениях Эдуарда Росселя и Аркадия Чернецкого не по нраву.
|
Лента заявлений
Паблисити
Обзор PR
СМИ ли надо?
На слуху
