В новом проекте бюджета Свердловской области на 2005 год расходы «тютелька в тютельку» сходятся с доходами. И те, и те составляют ровно 34 млрд. 740 млн. 444 тыс. руб. Теоретически, это могло бы значить, что область самодостаточна: все расходы покрываются доходами… и главное никакого дефицита. На деле же оказывается, что дабы не стать дотируемым регионом и не упасть в глазах Президента, областное руководство элементарно «подрезало» часть целевых программ и социальных статей.
Источники «Урал Паблисити Монитор» в «Белом Доме» рассказывают, что проект областного бюджета на 2005 год за последние пару месяцев, с того момента, как начал писаться первый черновик, претерпел серьезные изменения. Причем не в лучшую сторону. Чтобы сравнять расходы с доходами областные чиновники резко сократили финансирование ряда целевых программ. Например, на содержание водных объектов еще в августе, в соответствующем постановлении правительства, планировались выделить 87 млн. руб., а сейчас сумма сократилась в десять раз и составила 8,7 млн. руб. Минерально-сырьевой базе тоже не повезло, на ее развитие будет потрачено не 90, а 50 млн. рублей. На областную государственную программу «Развития сети автомобильных дорог Свердловской области» в 2005 году изначально хотели потратить порядка 4 млрд. рублей, но в итоге сошлись на 3 млрд. 132 млн. 957 тыс. руб. На экологических и природных программах также решили сэкономить, выделив вместо запланированных трехсот - двести пятьдесят млн. руб. Помимо этого, как уже «Урал Паблисити Монитор» сообщал ранее, в бюджете будут урезаны расходы на содержание образовательных, медицинских, социальных учреждений. В общей сложности на «социалку» будет потрачено около 3, 5 млрд. рублей.
Между тем, оппозиционных депутатов в областной думе такое отношение не устраивает. Большинство считают чуть ли не делом чести найти дополнительные средства в бюджете. Уже поступали предложения не направлять около 260 миллионов рублей на строительство нового корпуса санатория «Руш», 300 миллионов рублей на содержание управляющих округами и так далее. На днях поступило новое, оригинальное предложение. Оно могло бы показаться утопией и пройти незамеченным, если бы не болезненная реакция областных властей. А в таком свете, проблема приобретает еще более комический ракурс.
Итак, снова становится актуальным вопрос о продаже губернаторской резиденции, двух областных представительств в Москве и одного в Нидерландах, содержание которых «в копеечку» обходится областному бюджету.
Напомним, что в 1997 году в Екатеринбурге была открыта резиденция свердловского губернатора Эдуарда Росселя. Ранее он со своим аппаратом «теснился» в «Белом доме». Специально для областного главы отреставрировали и достроили дом уральского купца Саввы Тарасова. Резиденцию оформили каслинским литьем, белым мрамором, змеевиком, дубовыми лестницам, эксклюзивным паркетом, хрустальными люстрами, голландской мебелью… По оценкам экспертов, обошлось такое великолепие областному бюджету ориентировочно в 15 миллионов долларов. А на его содержание областью ежегодно выделяется порядка миллиона американских долларов. В 1999 году оппозиционно настроенные к губернатору депутаты (среди которых тогда, кстати, был и ныне «прогубернаторский» спикер областной думы Николай Воронин) на заседании думы предлагали выставить на торги резиденцию губернатора, а за одно и здание областного представительства в Москве, ну а на вырученные деньги выплатить накопившиеся к тому времени долги бюджетникам. Однако тогда скандал удалось замять. Резиденцию и представительство не продали, их содержание до сих пор висит на балансе Свердловской области.
Судя по всему «резидентский» скандал в самом скором времени снова повторится. Накануне принятия бюджета ряд депутатов Областной думы, посчитали, что одновременно «вбухивать» огромные средства в содержание губернаторской резиденции и областных представительств и сокращать важные статьи областного бюджета - это не есть правильно…..
Так депутат областной думы Сергей Архипов 4 ноября сего года направил запрос председателю областного правительства Алексею Воробьеву. В нем, пользуясь своим статусом, он попросил ответить на ряд вопросов. В том числе: какова в настоящий момент стоимость комплекса зданий резиденции Губернатора Свердловской области по адресу Екатеринбург, ул. Горького 21/23, постоянного представительства Свердловской области в Москве, расположенных на улице Нежинской корпус 5 и Арбате и какой объем финансовых средств запланирован в областном бюджете на их обслуживание. Ответа на запрос пока не поступило.
Интересно, что похожий запрос был направлен Воробьеву и в прошлом году. Тогда оппозиционных депутатов заинтересовало, с какой стати из областного бюджета ежегодно выделяются средства на финансирование расходов представительства Свердловской области в Нидерландах, почему именно данное Королевство было выбрано для областного представительства, приносит ли это ведомство доходы казне и пр. Тогда министерство международных и внешнеэкономических связей Свердловской области подготовило смутный отчет о работе, проделанной в Нидерландах. По его данным на содержание представительства из бюджетной казны ежегодно выделяется около 3 млн. рублей. Примечательно, что по сведеньям источников «Урал Паблисити Монитор» только на его строительство было потрачено порядка 9-10 млн. долларов. При этом саму тему - насколько целевые это расходы для областного бюджета - всерьез никто не поднимал. А зря.
Интересно, что в повестку заседания Областной думы, которое пройдет 16-17 ноября, уже включено рассмотрение проекта закона «О внесение изменений в Устав Свердловской области». В нем, среди прочего, изменена 48 статья. Согласно внесенным в нее коррективам, губернатор в обязательном порядке «размещается в резиденции», а организационным, правовым и иным обеспечением его деятельности занимается Администрация Губернатора. Судя по всему, губернатор и его окружение, на всякий пожарный, решили подстраховаться и прямо в Уставе закрепить за собой право располагаться в специальной резиденции - дабы обосновать таким «задним» способом сам факт ее строительства…
Однако не исключено, что думские оппозиционеры не согласятся с таким поворотом событий. И законодательное закрепление резиденции за губернатором может вызвать бурю на одном из ближайших заседаний областной думы. Хотя, скорее всего, эта будет бурей в стакане воды. Ведь думская оппозиция в последнее время выглядит все менее и менее внушительно и не имеет решающего числа голосов даже для срыва кворума. Поэтому с огромной долей вероятности можно утверждать, что изменения в областной Устав все же будут благополучно приняты. И областное руководство не поменяет резидентский шик на советские интерьеры «Белого Дома»…
Анна БОРИСОВА
|
Лента заявлений
Паблисити
Обзор PR
СМИ ли надо?
На слуху
