Эксперты прогнозируют, что Красноуфимску вскоре предстоят повторные выборы мэра. В отношении нынешнего главы города Владимира Малахова городской прокуратурой возбуждено и выиграно в суде уголовное дело по факту распространения клеветы в адрес его оппонента Александра Стахеева в ходе предвыборной кампании. Как уже сообщал «Урал паблисити монитор», на прошлой неделе суд признал правоту прокуратуры, и таким образом можно сказать, поставил под вопрос законность пребывания Малахова в должности мэра. Согласно городскому уставу, человек, имеющий уголовную судимость, не может занимать государственную должность.
Между тем, «дело Малахова» наносит ощутимый удар по имиджу не только непосредственного фигуранта. В весьма некрасивом положении «друзей клеветника» оказались некоторые члены политсовета «Единой России» - в свое время они приложили достаточно усилий для победы Малахова, и теперь доля ответственности за его действия закономерно переходит на партийцев. Тем более что, по слухам, истинные причины поддержки этого кандидата никак не соотносятся с идеологией партии.
Еще в ходе избирательной кампании большинство экспертов обратили внимание, что за спиной Владимира Малахова, причем не делая из этого большого секрета, стоит структура ОПС «Уралмаш». На что указывал хотя бы тот факт, что известный представитель уралмашевцев Нафик Фамиев публично помогал продвигать кандидатуру Малахова (впоследствии проявились и другие доказательства, о которых речь пойдет дальше).
Красноуфимск действительно можно считать негласной вотчиной «уралмашевских»: именно здесь родился и вырос печально знаменитый лидер ОПС Александр Хабаров, а его отец был здесь первым секретарем горкома и весьма уважаемым человеком. Кстати, Красноуфимск по интересному совпадению является родиной Анатолия Тарасова, зампреда областного правительства по взаимодействию с правоохранительными органами, которого злые языки, как известно, обвиняли в чересчур тесных контактах с полукриминальной группировкой.
Изначально, как отмечают участники тогдашних событий, ни у кого не было сомнений относительно могущественного союзника Малахова, и все же его кандидатуру активно поддержали представители областного политсовета партии «Единая Россия». Это дало повод некоторым аналитикам, отслеживающим ситуацию в Красноуфимске, сделать вывод, что партийное решение о поддержке Малахова было принято скорее всего на основании неких коммерческих соображений - представители ОПС «Уралмаш» таким образом пролоббировали Малахова через «близких по духу» представителей областного политсовета. По слухам, помимо прочих, руку к этому приложили не кто-нибудь, а непосредственно руководитель комиссии по партийному строительству совета Олег Бакин, а также известный магнат и сенатор ППЗС Анатолий Павлов.
Наблюдатели с самого начала были откровенно удивлены, что ставка была сделана на кандидатуру Малахова. Дело в том, что господин Малахов, который не так давно стал единороссом, по большому счету никогда не был ярым союзником областного руководства, которое занимает лидирующие позиции в политсовете. Более того, в 1999 году на губернаторских выборах администрация Красноуфимска под руководством Владимира Малахова была оплотом движения Аркадия Чернецкого «Наш дом - наш город» и таким образом поддерживала одного из основных оппонентов Эдуарда Росселя. Поэтому для многих решение членов политсовета организации о поддержке Малахова оказалось вдвойне непонятным, особенно после того, как некоторые представители политсовета приняли непосредственное участие в его предвыборной кампании. К примеру, информационное сопровождение кампании Малахова во многом взяла на себя внесла редактор Красноуфимской газеты «Городок» Наталья Пашигина, которая на тот момент входила в областной политсовет «Единой России».
Во втором туре выборов роль ОПС «Уралмаш» в предвыборной кампании Малахова стала еще более очевидна, когда представители группировки не только демонстративно заявили о якобы своих связях с действующим мэром Стахеевым, но и обвинили его в непрофессионализме - с явным расчетом на то, что их собственный имидж дискредитирует главного оппонента Малахова. Одновременно в агитационном листке от имени Владимира Малахова его конкурент Стахеев называется несамостоятельной фигурой, находящейся под влиянием местных олигархов - в частности, Александра Хабарова и Сергея Майзеля.
Эти и другие обвинения впоследствии были признаны судом прямой клеветой, и послужили возбуждению уголовного дела против Малахова. Кстати, против Стахеева на суде по клевете выступал именно Нафик Фамиев.
Политологи считают, что красноуфимская история вдвойне поучительна. И не столько потому, что демонстрирует последствия использования «черных» технологий - в назидание остальным. Гораздо большее значение, по мнению аналитиков, имеет сам прецедент «торговли» брэндом пропрезидентской партии в интересах местечковых финансовых групп. Теперь, когда на «протеже» областных единороссов заведено уголовное дело, тень от этого скандала неминуемо ложится не только на тех, кто поддерживал Малахова, но и на организацию в целом. Расценить это можно как своеобразную «подножку» партии власти, которая стала еще более ощутимой на фоне противоречивых прогнозов относительно будущего «Единой России». Пока единственным результатом этой неприятной истории стало исключение Натальи Пашигиной из состава областного политсовета организации якобы на основании ее фактически неприкрытого «сотрудничества» с ОПС. Но не исключено, отмечают эксперты, что новые обстоятельства «дела Малахова» привлекут внимание федерального отделения «Единой России» к свердловскому политсовету и станут поводом к пристальному изучению деятельности региональных единороссов, «засветившихся» на выборах в Красноуфимске. Тем более что, по слухам, с некоторых пор свой интерес к этим персонам проявляет и прокуратура. Поэтому уже сейчас высказываются предположения о том, что на волне красноуфимского скандала внутри партийной организации может подняться настоящая буря разоблачений и «зачисток».
Никита ГОРДЕЕВ
|