Урал паблисити монитор, Ира Шестовских
Заседание областной Думы, посвященное изменению ставки налога на игорный бизнес, закончилось принятием компромиссного варианта: парламентарии отказались от максимальной ставки, но все-таки повысили налог не на 100, а на 60%. Дебаты были бурными - любопытно, что в очередной раз на противоположных сторонах баррикады оказались представители фракции «Единой России». Учитывая недавний инцидент, когда часть депутатов-«единороссов» несколько раз срывала кворум и тем самым помешала Белому Дому достойно открыть парламентскую сессию, можно констатировать, что расколы внутри думской фракции приобретают системный характер и свидетельствуют даже не столько о проблемах с партийной дисциплиной, сколько об отсутствии четкой и единой линии в действиях местной ячейки «партии власти», которая по сути становится для некоторых ее членов ресурсом для реализации личных целей.
Очередным «яблоком раздора» внутри фракции стал игорный бизнес - депутаты попытались найти баланс между экономической выгодой и соображениями этики: на заседании не раз было отмечено негативное влияние игровых автоматов на общество, особенно, на подростков, в которых азартные игры культивируют не самые лучше качества. Утвержденное под напором лидера фракции «единороссов» повышение ставки принесет в консолидированный бюджет области порядка 200 миллион рублей вместо возможных 330 миллионов. Часть парламентариев уверена, что в конечном итоге выбор был сделан не в пользу подрастающего поколения.
Главным аргументом против максимального повышения ставки стали призывы отдельных депутатов воспринимать игорный бизнес как законный вид предпринимательской деятельности, которая, так же как и остальные, нуждается в непредвзятом отношении власти. Согласно озвученным на заседании официальным данным, сегодня с каждого рубля, вброшенного в игровой автомат, владельцам игровых залов идет только 4 копейки, и повышение налога более чем на 60% больно ударит по «динамично развивающемуся бизнесу». Эти доводы, судя по всему, показались весьма убедительными лидеру фракции «Единая Россия» в Облдуме Анатолию Мальцеву, который по сути уговорил остальных парламентариев отнестись к азартному бизнесу более снисходительно.
В результате, как показывает мониторинг прессы, проведенный «Урал паблисити монитор», практически все СМИ, освещавшие это заседание, в своих сообщениях обратили внимание на то, что Мальцев, выступая на стороне бизнеса, задвинул на второй план социальный аспект вопроса, несмотря на все свои заявления об обратном. Злые языки весьма прозрачно намекают на то, что отстаивание интересов предпринимателей вполне могло стать результатом неких взаимовыгодных переговоров между руководителем фракции с представителями игорного бизнеса. По мнению некоторых наблюдателей, обстоятельствами подобного рода и объясняется практика двойных стандартов, которую время от времени применяют в своей депутатской работе партийцы.
Буквально на каждом углу партией декларируются высокие цели, призванные решить основные социально-экономические проблемы российской действительности, однако, судя по результатам, их практическое воплощение отнюдь не является конечной задачей отдельно взятых партийцев. Так, широко растиражированная инициатива о повышении социального пособия на ребенка за счет возникшего профицита в бюджете «повисла в воздухе» до будущего года. Уходят в пустоту громкие заявления о борьбе с низкими зарплатами бюджетников. Рассуждая о необходимости воспитания поколения, здорового и физически и морально, депутаты-«единороссы» в то же время сознательно не используют реальную возможность ограничить развитие бизнеса игорных автоматов. Впрочем, принимая решение о налоге на игорный бизнес, парламентарии сохранили «хорошую мину при плохой игре», пообещав общественности пересмотреть этот вопрос с социальной точки зрения в первом квартале будущего года.
Нельзя не заметить, что вот уже три года со стороны думской фракции «Единой России» в областном парламенте идет нескончаемый поток популистских лозунгов, не подкрепленных реальными делами, и это вызывает вполне обоснованные сомнения в профессионализме депутатов, которые своим фактическим бездействием дискредитируют не только «партию власти», но и сам институт народных избранников.
.
|