ИАА "Урал паблисити монитор", Наталья Удачина
Президент уральского отделения Российской академии архитектуры Геннадий Белянкин в передаче «Гость дня» на канале «Ермак», говоря о современном архитектурном облике Екатеринбурга, отметил, что далеко не всегда активная застройка города сказывается на внешности столицы Урала положительно. По мнению архитектора, в каждом городе есть основные традиционные элементы, которые менять нельзя. Также, как, например, Кремль является доминантой Новгорода, доминантами Екатеринбурга со времён Де Геннина и Татищева остаются улица Ленина и пойма городского пруда. Нарушать законченный ансамбль различных зданий, сформировавшийся в этих районах за века, нерационально.
«Дело не в стиле. Дело в масштабе. Дело в ансамблевой части, допустим, той и другой стороны... Сегодня делается: есть пустое место – ставится дом. Есть пустое – ставится дом. Нет вот этой генеральной линии, генеральной структуры, которая должна была быть нарисована и продумана главным архитектором города. Михаил Борисович совершенно чётко, ясно представляет, что это такое, умно многие вещи делает в этом направлении. Видимо, не всё получается. Не всё ещё в его руках, хотя это было бы правильно, чтобы он регулировал эти вещи», - считает Геннадий Белянкин.
В качестве одного примера недальновидной застройки архитектор назвал возведение «Антея»: «Это, во-первых, «Антей», который практически морально похоронил Оперный театр, морально похоронил. Этот небоскрёб уничтожает одно из самых уникальных зданий нашего города. Когда вы едете по улице Ленина, видите на фоне этого прекрасного здания, сделанного в 11-м году, ещё в 11-м году, и оно заслоняется этими гигантскими небоскрёбами. Они не нужны совершенно в этом месте».
|