Суды по монетизации: Петлину отказано, пенсионеры отложены

Сегодня в Ленинском районе Екатеринбурге прошло заседание по рассмотрению иска депутата городской думы Максима Петлина. Истец оспаривает монетизацию транспортных льгот и просит ввести единый социальный проездной на все виды транспорта стоимостью, не превышающей размер компенсации за отмену бесплатного проезда льготников – 275 рублей.

«Мы пытались объяснить, что 275 рублей в Екатеринбурге пенсионеру, даже при неактивном пользовании транспорта не хватит», – рассказал корреспонденту «Урал паблисити монитор» депутат Петлин. Однако заявление было отклонено судом.

Было также заявлено ходатайство об изучении стенограммы заседания городской думы, на котором и решался вопрос о старте монетизации в уральской столице, и расчетов, которыми гордума руководствовалась при определении порядка замены льгот денежными компенсациями. Но оно также было отклонено. Петлин намерен обратиться с кассационной жалобой в областной суд.

Кстати, представители мэра Екатеринбурга, которые также участвовали в заседании, заявили о том, что дело вообще стоит прекратить на основании того, что вопрос по монетизации лично молодого депутата Петлина не касается. Мол, не пенсионер еще.

«Но каждый же из нас завтра может стать инвалидом. Я, проживая в РФ, должен был понимать, что, если со мной что случится, у меня есть определенные социальные гарантии. Сейчас я их оказался лишен. Поэтому я считаю, что имею право оспаривать такой порядок», – заявил Максим Петлин.

В итоге в удовлетворении заявления Максима Петлина было отказано по причине, на которую обращали внимание представители администрации, – оспариваемое положение лично г-на Петлина не касается. Впрочем, это не означает, что судебная тяжба закончена. Максим Петлин сообщил нам, что будет написано аналогичное заявление со стороны пенсионеров. «Будем обжаловать в областном суде и, может быть, Страсбургский не исключаем», – признался депутат.

Ленинский районный суд сегодня также продолжил рассмотрение иска пенсионеров Кожевниковой и Азарова, требующих вообще отменить постановление о монетизации. Истцам дано время написать свои замечания по поводу отзыва гордумы. Следующее заседание суда состоится 31 марта.

Кстати, Максим Петлин не исключил, что скандал, в который он был втянут на текущей неделе, напрямую связан с его обращением в суд по вопросу монетизации. Близкое мэрии информагентство, а затем и издание распространили информацию о том, что депутат гордумы, бывший некогда председателем ТСЖ «Ленинский 32Б» «сделал все, чтобы не допустить [нового председателя] до выполнения функций председателя правления ТСЖ. Он заблокировал членам правления в офис ТСЖ, отказался передавать новому председателю печать и документы ТСЖ, парализовал доступ к основному компьютеру товарищества и банковским счетам».

В беседе с «Урал паблисити монитор» депутат заявил, что это сообщение – ответ администрации на громкие судебные заседания по монетизации: «Это просто обратная волна. То есть, видимо, очень не понравилось администрации, что имя мэра зазвучало во всех СМИ в связи с темой по отмене льгот. Нашли двух-трех людей не особо адекватных, которые начали раздувать эту историю двухнедельной давности. Если бы не было одного, не было бы другого», – уверенно заявил Максим Петлин. Он сообщил, что ТСЖ сейчас работает в штатном режиме, происходит вполне цивилизованная передача полномочий.


Урал паблисити монитор, Наталья Ельцова