Скандально известный строитель Юрий Репета, председатель совета директоров не менее скандально известной компании «Новый град», приговорен к 2,5 годам лишения свободы по достаточно редко применяемой статье УК РФ – «Преднамеренное банкротство». Как отмечают эксперты, всего в России к настоящему времени за такое преступление вынесено 4 обвинительных приговора. Приговор Репете – вообще первый в УрФО.
В пресс-службе областного ГУВД сообщают, что за полгода по ст. ст.195 (Неправомерные действия при банкротстве), 196 (Преднамеренное банкротство) и 197 (Фиктивное банкротство) УК РФ возбуждено девять уголовных дел. Эти статьи редкие, поэтому в статистике их объединили в один пункт, отмечают в пресс-службе. Семь из девяти уголовных дел готовы к направлению в суд. За аналогичный период прошлого года по трем перечисленным статьям было возбуждено десять уголовных дел. Положительных судебных решений по ним не принято.
Бизнесмен Олег Нейковский – тот самый, который «решением суда признан рейдером» - стал главным врагом заслуженного строителя, создал ему несокрушимую репутацию «недобросовестного застройщика» и довел его бизнес до разорения. Юристы «рейдера» вовсю комментируют приговор Репете в том духе, что справедливость восторжествовала, и правоохранительные органы и суды теперь с утроенной энергией примутся за такие дела. Сторонники Репеты, напротив, шокированы приговором и в неофициальных беседах отмечают, что такое решение возвращает в памяти к годам беззастенчивого разгула коррупции в судах, когда за несколько десятков тысяч долларов можно было получить решение какого-нибудь «тьмутараканьского» суда, а потом нагло использовать его в рейдерских захватах.
Независимые эксперты склоняются к тому, что если обвинительный приговор вынесен, то все-таки органы как-то смогли выявить преднамеренность в действиях Репеты. «Раз приговор есть, значит, правоохранительные органы умеют расследовать такие дела и доводить их до суда, - говорит партнер Агентства юридической безопасности «Интеллект-С Екатеринбург» Роман Речкин. - С другой стороны, один приговор – не показатель. Если брать обычные банкротства, где нет очевидных нарушений, ситуация может быть иной. В случае с "Гидроспецстроем" было очевидно, что какие-то нарушения были. Аналогичная ситуация складывается с банкротством "Уралстрой-1", где уже возбуждено уголовное дело в отношении директора фирмы Сорокина». Свердловский губернатор Эдуард Россель, говоря о борьбе с нерадивыми собственниками, тоже отмечал, что ст. 196 УК РФ может использоваться против предпринимателей, которые просто прикрываются кризисом.
История войны Нейковского с Репетой насчитывает уже пять лет, и кратко изложить ее невозможно. В самом обобщенном виде создание и уничтожение «недобросовестного застройщика» выглядит так.
ПСК «Урал-Альянс», одна из компаний, контролируемых Нейковским, в 2003 году начала строительство жилого комплекса «Солнечный замок» в районе ВИЗа. Сначала генподрядчиком была «Уральская строительная компания ХХI век», однако вскоре после начала строительства заказчик разорвал договор, причем захватив имущество подрядчика и не выплатив почти 30 млн. рублей. Этот факт был зафиксирован в договоре с новым подрядчиком – «Гидроспецстроем», который заключил договор с «Урал-Альянсом», еще не подозревая к каким злоключениям может привести участие в этой скандально известной стройке.
Договор №35 от 16 августа 2004 года на завершение строительства жилого дома на перекрестке улиц Крауля-Токарей предусматривал не только жесткий график работ, но и большие обоюдные штрафы за невыполнение обязательств. Не прошло и месяца, как «Урал-Альянс» начал затягивать сроки передачи площадки и документации, задерживать подключение электроэнергии, воды и тепла на стройке. Однако подрядчик завез оборудование, подключил субподрядчиков и начал строительство. А «Урал-Альянс» вдруг сначала сорвал финансирование объекта, а потом и вовсе предложил изменить график финансирования, прописанный в договоре с «Гидроспецстроем» на фактический, т.е. уже сорванный. Чтобы генподрядчик не мог выставить претензии и возложить на заказчика вину за срыв срока строительства.
Естественно, что «Гидроспецстрой» отказался. Не зная, что это станет началом конца. Именно тогда, вероятно, Нейковский решил забрать этот трест себе.
«Урал-Альянс» в одностороннем порядке разрывает договор с «Гидроспецстроем», выгоняет трест со стройплощадки, захватив технику и стройматериалы на сумму более чем 25 млн. рублей и отказывается платить за выполненные работы. Начинаются бесконечные суды, которые выигрывает то заказчик, то подрядчик. Тем временем трест подвергается многочисленным налоговым проверкам.
По заявлению «Урал-Альянса» арбитражный суд вводит сначала внешнее наблюдение, а потом и конкурсное производство в отношении «Гидроспецстроя». И это несмотря на то, что трест являлся крупным предприятием, чьи объем и стоимости монтажно-строительных работ росли год от года, а к моменту банкротства достигали 136 млн. рублей. – со всеми контрагентами «Гидроспецстрой» мог спокойно вести расчеты.
Внешним управляющим суд назначает О.Е.Рушицкую. По поводу ее деятельности в качестве управляющего различных обанкроченных предприятий многие предприниматели выражаются непечатно, писала в 2007 году газета «Комсомольская правда-Екатеринбург». Ее мать – Рушицкая О.А. – давно сотрудничает и с «Урал-
Альянсом», и с другими структурами, близкими Нейковскому.
После введения конкурсного производства, в 2006 году конкурсная управляющая при поддержке трех ЧОПов захватывает базу «Гидроспецстроя», причем вместе с имуществом и строительной техникой почти десятка арендаторов. Как отмечало агентство «Новый регион», захват базы происходил по всем канонам классической рейдерской атаки, вплоть до того, что пятерых охранников базы избивали лопатами и приставляли ножи к горлу. При этом пятеро пострадавших охранников обращались в правоохранительные органы, но в возбуждении уголовного дела по фактам применения насилия им безосновательно было отказано.
А вскоре выясняется, что еще до банкротства все, что находилось в собственности «Гидроспецстроя» было продано партнерам – тресту «Спецфундаментстрой». Поскольку сделка еще не была зарегистрирована в ФРС, арбитражный суд признал имущество спорным и наложил на него арест. «Урал-Альянс» пытался оспорить этот арест, но потерпел поражение во всех арбитражных судах вплоть до последней, кассационной инстанции. Поскольку имущество спорное, суд принял решение передать базу и офис «Гироспецстроя» на ответственное хранение другому предприятию – тресту «Уралгражданстрой». Решение суда так и не было исполнено. Вместо этого появилось уголовное дело по обвинению Репеты в преднамеренном банкротстве.
Любопытно, что в ходе многочисленных судов Нейковский пытался отстаивать свою деловую репутацию, но в результате получил решение арбитражного суда, в котором СМИ, назвавшее его рейдером, было признано правым. По этому поводу предприниматели шутили: у нас, в Екатеринбурге, есть рейдеры, официально признанные судом.
Между тем, Репета спустя полтора года после появления уголовного дела, признан судом первой инстанции «преднамеренным банкротом». Как установил суд, Юрий Репета решил сохранить контроль над компанией преступным путем. Сначала с баланса «Гидроспецстроя» вывели 46 единиц арестованной дорожной и строительной техники. Грузовики фактически безвозмездно были переданы фирме «Спецфундаментстрой», учредителем которой являлся зять Репеты. Далее, по версии следствия, глава «Нового града» решил самостоятельно обанкротить «Гидроспецстрой», чтобы отдать его имущество не настоящим кредиторам, а своим «подставным» фирмам. Сначала была создана искусственная задолженность в 10 млн. рублей перед компанией «Олбитранссервис». Учредителем этой компании был двоюродный брат Репеты Сергей Иванушкин, пишет газета «МК-Урал». После начала банкротства предприниматель предпринял попытку включить в реестр кредиторов подконтрольные себе компании. Как установил суд, для этого была создана фиктивная задолженность в размере 120 млн. рублей перед предприятием «Пантеон», зарегистрированным в Брянске. Следственные органы установили, что «Пантеон» является «подставной» компанией-пустышкой, которая была исключена из списка кредиторов.
Знакомые с ситуацией бизнесмены отмечают, что приговор Репете вовсе не следствие доблести правоохранительных органов, а закономерный результат войны на уничтожение. Официально инкриминировалась попытка невозвращения кредиторам долга в размере около 50 млн. рублей. Между тем, по официальной оценке ФССП стоимость базы и офиса «Гидроспецстроя» составляла 90 млн. рублей. Даже рыночная оценка – 71 млн. рублей. Конкурсная управляющая Рушицкая с нарушением закона провела специальную оценку. И даже она дала сумму 47 млн. рублей.
Источники в правоохранительных органах сообщают, что теперь уже сам Нейковский может оказаться фигурантом уголовного дела. Бизнесмен получил-таки в собственность базу «Гидроспецстроя», но при этом схема получения вызвала вопросы у силовиков. Как рассказывает на условиях анонимности один из оперативных работников, базу за 47 млн. рублей приобрела некая компания «ЧелСтрой», которая тут же продала ее компании «Олипс» и закрылась. Причем челябинской компании деньги занимали некие фирмы «Риэл-Инвест» (тоже закрылась), «Магма», а им в свою очередь давал деньги тот же «Олипс». В одной из фирм в учредителях опять же числится Рушицкая.
А следователей может заинтересовать не только активное участие конкурсного управляющего в этих сделках, но и кипучая деятельность по ремонту забора базы, на который было потрачено 20 млн. рублей. В результате после продажи обанкроченного «Гидроспецстроя» списали деньги на забор, а остаток получил добивавшийся банкротства «Урал-Альянс».
Ситуацию, когда разные уровни силовых структур в серьезных конфликтах ведут себя по-разному, можно вполне наблюдать на примере уголовных дел в отношении мэрии Екатеринбурга. Если на уровне областного главка добиться результата не удается, министру внутренних дел приходится напрягать окружное милицейское ведомство. СМИ писали в свое время, что Нейковскому покровительствуют в борьбе с Репетой областные и городские силовые структуры. Если окружному главку удастся расследовать дело против Нейковского, то ситуация будет выглядеть просто торжеством законности и справедливости: и незадачливый «преднамеренный банкрот» осужден, и «признанный судом рейдер» не смог воспользоваться правосудием в своих корыстных интересах.
Лента заявлений
Паблисити
Обзор PR
СМИ ли надо?
На слуху
