|
Уральский филиал ОАО «Мегафон» через суд доказал незаконность предписания службы судебных приставов, в котором она требовала списывать деньги со счета абонента оператора, имеющего долги по алиментам. Как отмечают участники рынка сотовой связи, приставы регулярно пытаются получить доступ к информации об абонентах и к их средствам, но, как правило, операторы им отказывают, и суды поддерживают такую позицию, пишет "Коммерсант-Урал". Богородский райсуд Кировской области удовлетворил иск Уральского филиала ОАО «Мегафон», оспаривающего постановление исполнителя отдела судебных приставов по Богородскому району от 3 марта об аресте лицевого счета одного из абонентов, имеющего задолженность по алиментам. В предписании было указано, что оператор обязан перечислять на счет приставов все деньги, поступающие от этого клиента для оплаты услуг связи. Когда «Мегафон» обратился в суд, пристав отозвал свое постановление, но рассмотрение дела по существу все же состоялось. Во время процесса оператор доказал, что денежные средства, внесенные абонентом в качестве аванса за услуги связи, становятся собственностью ОАО «Мегафон», и приставы не имеют права требовать их списания на свой депозитный счет. В пресс-службе уральского филиала отметили, что положительное решение по иску — прецедент, который можно использовать как аргумент в диалоге со службой судебных приставов. В управлении федеральной службы судебных приставов по Кировской области пока не определились, будут ли обжаловать решение суда. Но пресс-секретарь управления Мария Садакова-Ильина признает, что обращения приставов к другим сотовым операторам с подобными просьбами остаются безрезультатными. По словам участников рынка, судебные приставы достаточно часто пытаются получить доступ к сведениям об абонентах операторов и к их счетам. Приставы не указаны в списке организаций, имеющих право получать информацию об абонентах.
|
