«Урал паблисити монитор», Сергей Антонов
В академической среде столицы Урала поползли слухи о внезапном, в духе сталинского режима, ужесточении принципов кадровой политики по отношению к научной элите. Слухмейкеры утверждают, что якобы волну возмущений екатеринбургской профессуры спровоцировал полномочный представитель президента в УрФО Петр Латышев, который, по сути, устроил политические репрессии профессору, доктору философских наук и директору НИИ Государственного управления при УрАГС Вячеславу Житеневу после обнародования результатов социологического исследования с неприятными для полпреда фактами.
По утверждению коллег, Вячеслав Борисович, еще совсем недавно имевший статус проректора УрАГС, провел соцопрос среди чиновников Ямала на предмет известности П.М.Латышева и осведомленности государственных и муниципальных служащих о функциях и полномочиях института полпредства. Результаты оказались весьма показательными: уровень известности Петра Латышева у госслужащих едва превысил 2%. Источник, близкий к УрАГС рассказывает, что профессор Житенев, привыкший к научной объективности, предал публичной огласке итоги исследования и о каких либо политических последствиях особо не задумывался. А, между тем, они оказались куда более печальными, чем можно было бы себе представить в эпоху провозглашенной свободы слова. Осведомленные источники утверждают, что после публикации результатов соцопроса курирующий кадровую политику и общую деятельность УрАГС полпред Петр Латышев, якобы распорядился не только уволить профессора, но и впредь запретил принимать его на государственную службу. Косвенным подтверждением того, что ситуация могла сложиться именно таким образом является факт ликвидации НИИ Государственного управления, который, собственно, и возглавлял Вячеслав Житенев. В секретариате самой Академии госслужбы закрытие института объясняют реструктуризацией структуры УрАГС, а факт увольнения Житенева отрицают. Как пояснили редакции «Урал паблисити монитор», профессор Житенев действительно больше не числится среди руководителей вуза, но продолжает работать в нем по совместительству. Сам г-н Житенев отказался давать какие-либо комментарии, сказав лишь, что он действительно "переехал в другой кабинет", но с полпредством у него сохранились нормальные, "рабочие" отношения. Между тем, как стало известно нашей редакции, на сегодняшний день от былых руководящих должностей Вячеслава Борисовича осталось лишь пол-ставки профессора на одной из научных кафедр вуза. Между тем, эксперты не только не находят в результатах социсследования, проведенного ученым, никакой политической крамолы, но и считают, что на низкие показатели узнаваемости полпреда на Ямале повлияли вполне объективные факторы. Во-первых, ЯНАО традиционно относится к регионам, в которых проводится достаточно закрытая информационная политика и количество публичных источников оставляет желать лучшего. Во-вторых, ответственность за информированность не только властной элиты, но и населения каждого отдельно взятого региона федерального округа о полномочиях и деяниях президентского посланника в данном случае полностью лежит на pr-службе полпредства. Скорее всего, именно просчеты и недоработки в организации публичного сопровождения деятельности Петра Латышева со стороны его советника Бориса Кириллова и стали главной причиной столь неутешительной репутационной статистики.
|