Ничто не может сделать убогонького видеоблогера мегапопулярным так, как громкий судебный процесс. И ничто не делает процесс увлекательным так, как занимательная конспирология. За всей шумихой вокруг приговора "покемону" Руслану Соколовскому упущены два важных момента.
Во-первых, Соколовский совершил преступление - это и есть главное решение суда. Т.е. определенные действия видеоблогера признаны противозаконными. И это вовсе не ловля покемонов в храме, как ради красного заголовка дружно лгут СМИ. Это экстремизм, разжигание вражды и ненависти. Самому популярному нынче занятию - видеоблогингу - указано на границы допустимого. Постить котиков или ловить покемонов - это пожалуйста, материться на Патриарха или оскорблять мусульман - это в СК.
И вот тут - во-вторых. А кто выгодоприобретатель? РПЦ понесла самые серьезные имиджевые потери со времен "пусек". Даже среди церковных иерархов нет единомыслия по поводу приговора "покемону". Силовики тоже выглядят достаточно нелепо. Если бы Следственный комитет доказал, что Соколовский на самом деле нарколыга, растлитель несовершеннолетних и подпольный издатель русского "шарли" - не было бы всемирной славы у малолетнего идиота и его мамы лже-инвалида. Власть, в широком смысле, вроде бы тоже в проигравших.
Но если вычленить из силовиков тех, что с "табельными лицами", а из власти - башни Кремля, то можно прямо-таки конспирологический праздник устроить. Вероятно, все это "дело Соколовского" было блестящей разводкой ФСБ. Видеоблогеры - новый сегмент масс-медиа, контроль над которым является серьезной задачей. Оставленный на свободе Соколовский будет теперь под контролем и АП, и "конторы". И его популярность можно будет использовать для какой-нибудь очередной придумки типа "навальный-гитлер". Ну, только потоньше что-нибудь, разумеется, поэлегантнее.
А самые злые языки судачат, что "на покемона", как на живца, фейсы словили уйму народа. Почему бы теперь не считать Соколовского "прикомандированным" к Ройзману, например? Может, вчера из здания суда вышел младший лейтенант Сайбапталов?
|