Upmonitor.Ru - репутационный портал столицы УрФО
СЛУЖБА МОНИТОРИНГА
Как отрастить бороду до груди?
Чепиков заменил Глацких
Читайте нас в
>
О проекте Демонстрация Обзор PR Слухи Паблисити Анализ репутаций Архив
вторник, 20 ноября 2018г.Upmonitor в формате XML! 18+
Человек дня
31.10.2006, 14:06

Присяжные как судебный атавизм

Журналист и историк жестко критикует суды присяжных, доказывая, что вердикты дилетантов основаны на чем угодно, кроме логики
Радио России,
: Я прочел вашу статью «Судебный произвол присяжных». И меня заинтересовала ваша позиция. Не слишком ли жесткая формулировка насчет судебного произвола?

: Вообще это инициатива редакции. У меня статья называлась еще более жестко – «Атавизм». Существует общераспространенное мнение о том, что суд присяжных свидетельствует об очень высоком развитии правовой культуры, что это некоторый этап естественного развития юриспруденции, и возникновение таких судов знаменует переход страны в фазу развитых цивилизованных государств, ибо эти суды являются одним из элементов гражданского общества. На самом деле данная точка зрения далека от реального процесса исторического развития судов на Западе и в других обществах. Если разобраться и посмотреть, что такое суд присяжных или, как его называли в XIX веке, «суд улицы», то можно увидеть, что с этим судом возникает очень много проблем. Первая проблема, являющаяся очень важной для юриспруденции, – решение суда присяжных никак не мотивировано Уголовным кодексом. В примере с Засулич формально никто не отрицал, что она совершила покушение, тяжелейшее государственное преступление, и она этого не отрицала, но по каким-то непонятным соображениям присяжные её оправдали. Если бы это делал судья, он просто физически этого не смог сделать. Потому что, если доказана вина, то у судьи есть какие-то рамки – от 10 лет до смертной казни. И он уже в процессе судебного действия разбирается, смотрит отягчающие и смягчающие обстоятельства и назначает наказание в рамках определенного законом наказания. Это сделано не случайно, а на основании огромной судебной практики. В разных обществах, а разные страны пробовали более жесткие наказания, более мягкие, отменяли смертную казнь, снова ее вводили, это делали профессионалы. В данном случае, даже не в том дело, что это суд дилетантов, это суд такого рода азиатских падишахов. Допустим, у падишаха хорошее настроение, он человека милует, настроение плохое, он может невинного человека бросить в кутузку или просто убить.

: А разве судьи не подвержены тем же грехам, что и присяжные? Помимо того, что они профессионально занимаются этим родом деятельности, они также абсолютно подвержены настроениям, они также могут быть субъективны. Любая женщина-судья в 95 процентах случаев встает на сторону женщины в бракоразводных процессах, взвесив все «за» и «против». Разве не так?

: Естественно, судят не роботы, а люди. Но по закону больших чисел речь идет о какой-то справедливости. Неслучайно, Фемида – это женщина, но с завязанными глазами. Конечно, если судья сочувствует, а он не может не сочувствовать или более относиться негативно, чем человек того заслуживает, тем не менее, у него есть какие-то рамки, и за эти рамки он не может выйти по закону. Потому что есть прокурорский надзор. То есть, в принципе он все свои действия должен мотивировать. Если бы оправдал Засулич судья, он был объяснял, почему он её оправдал или почему осудил. А присяжные говорят, что потому, что им так хочется. И вопрос снят.

Право основано на логике, во всех кодексах всё связано, нет никаких противоречий, происходит кодификация законов, чтобы всё работало. И вдруг возникает такая гнилая колода, об которую начинают спотыкаться. И второе, суд присяжных – это суд дилетантов. Потому что для суда присяжных не нужно реально никакого образовательного ценза. Допустим, суд присяжных судит мошенничество. Но если спросить, что такое мошенничество, из 12 присяжных точно 10 человек понятие «мошенничество» определить не смогут. А судебные процессы бывают очень сложными, когда очень трудно доказать степень вины как в вещах, связанных с казнокрадством…



: Насколько я знаю, присяжные должны ответить всего лишь на три вопроса в течение процесса. Был ли сам факт преступления, второе – совершил ли его тот, кто предан суду. И третье – виновен ли тот, кого судят. Если на один из этих трех вопросов дается отрицательный ответ, значит, вердикт считается оправдательным. Разве для этого необходим какое-то знание юридических тонкостей? Кто-то же должен доказать, чтобы по всем трем вопросам присяжные сказали «да», разве не так?

: Это так. Но есть многоступенчатые финансовые операции с оффшорными зонами. И есть разные практики. В одних случаях суд присяжных рассматривает преступления максимально тяжелые, в других – больше связанные с какой-то житейской областью. А вообще суд присяжных в разных странах очень разный. И там он как бы акцептирован все-таки к основной идее – последовательности и точности логической юриспруденции.

В одних странах существует так называемое «напутственное слово судьи», когда суд завершается, судья суммирует всё что сказано и как бы дает присяжным некоторый экстракт, естественно, дает он его тенденциозно, подталкивая присяжных к принятию определенного решения. Другой случай – в ряде стран, когда присяжные удаляются на совещание, на нем присутствует и судья, который в процессе диалога высказывает свою точку зрения. И у него есть огромное преимущество, потому что он профессионал, а перед ним – дилетанты. И он видел очень много присяжных, а они видят его, возможно, в первый раз...




Человек дня
 : От театральных отношений может разорваться сердцеИнтервью с

От театральных отношений может разорваться сердце

Последнее интервью покойного актера

 : У Натальи Васильевой не было доступа к материалам дела Лебедева-ХодорковскогоИнтервью с

У Натальи Васильевой не было доступа к материалам дела Лебедева-Ходорковского

Председатель Хамовнического райсуда Москвы рассказал правду о приговоре по второму делу ЮКОСа

Сечин Игорь: За ЮКОСом тянутся не просто нарушения, но тягчайшие уголовные преступления — убийства, истязания, шантажИнтервью с Игорем Сечиным

За ЮКОСом тянутся не просто нарушения, но тягчайшие уголовные преступления — убийства, истязания, шантаж

Могущественный вице-премьер заявил The Wall Street Journal, что в деле Ходорковского не было никакой экспроприации бизнеса

Васильева Наталья: Приговор Михаилу Ходорковскому был написан судьями МосгорсудаИнтервью с Натальей Васильевой

Приговор Михаилу Ходорковскому был написан судьями Мосгорсуда

Откровенное интервью о деле ЮКОСА "Газете.ru" помощника суда Хамовнического района

Максимов Николай: Лисин - он живой, юморной, вызвал довериеИнтервью с Николаем Максимовым

Лисин - он живой, юморной, вызвал доверие

Задержанный в Москве торговец вторчерметом Николай Максимов занимается голодовками и борется с первым олигархом из списка Forbes

Волочкова Анастасия: Да что такое вообще, ваша партия?! Я сама больше, чем партия!Интервью с Анастасией Волочковой

Да что такое вообще, ваша партия?! Я сама больше, чем партия!

Балерина решила покинуть ряды "Единой России"

 : Я сломал вам жизнь, Валентина Алексеевна!Интервью с

Я сломал вам жизнь, Валентина Алексеевна!

Первый пресс-секретарь Бориса Ельцина нарушила свое двадцатилетнее молчание

Лента заявлений
20/11/2018
Евгений Куйвашев

"Я совершенно не могу согласиться"

Ольга Глацких

"Дорогие ребята, государство вам ничего не должно!"

Махарбек Хадарцев, мэр Владикавказа

"Уберите убийцу"

Паблисити
Ждем-с... Ждем-с...
Медийные итоги публичных персон Урала в октябре - по версии ЮПИмонитор
Город  засыпает. Просыпается мафия Город  засыпает. Просыпается мафия
Медийные итоги публичных персон Урала в сентябре - по версии ЮПИмонитор  
Обзор PR

Цифровой Кубок ИннопромаЦифровой Кубок Иннопрома

Командный и персональный медийные зачеты Международной промышленной выставки по версии ЮПИмонитор

На слуху
Багаряков уйдет на север Багаряков уйдет на север
Его прочат в политтехнологи президентского штаба по СЗФО
"Завтра ждем ареста"
Кто в Нижнем Тагиле такая борзота?
Ройзман подписи и не собирал Ройзман подписи и не собирал
А влип Переверзев


сальниковые компенсаторы


неразрушающий контроль


закладные детали


металлорукав


резервуар ргс


резервуар рвс


сильфонные компенсаторы


О проекте | Наши услуги | Реклама | Работа | Карта сайта
© 2001-2018 г.г. Администратор домена - агентство ЮПИмонитор (Agency UPmonitor.ru Ltd)
Св-во о регистрации СМИ ИА №ТУ66-01098, выдано управлением Роскомнадзора по Свердловской области 29 декабря 2012
г. Екатеринбург, 620075, ул. Пушкина, д.4, офис 1 office [енотовидная собака] upmonitor.ru
Генеральный директор и главный редактор Худяков Эдуард Валентинович
В электронном архиве мониторинга офф-лайновых СМИ - данные ИАА "Урал паблисити монитор"
Администрация портала UPmonitor.ru не несет ответственности за достоверность публикаций СМИ, находящихся в электронном архиве

Rambler's Top100