|
|
|
| четверг, 28 сентября 2023г. |  18+
|
|
|
| Главные темы |
|
12.04.2004, 00:00
ФАМИЕВ ЗОВЕТ УСТИНОВА В ЕКАТЕРИНБУРГ
|
| Будет ли Генпрокуратура заниматься темой "автобусного кредита"? |
Пару недель назад группа депутатов во главе с Нафиком Фамиевым направила в Генпрокуратуру РФ обращение на имя генерального прокурора Владимира Устинова. Парламентарии попросили обратить внимание Устинова на то, что "в Екатеринбурге из-за неправомерных действий главы города Аркадия Михайловича Чернецкого, его заместителей, в первую очередь, Тунгусова Владимира Георгиевича, при молчаливом согласии части депутатского корпуса, создана обстановка бесконтрольного расходования бюджетных средств муниципального образования, расхищения и разбазаривания муниципального имущества…
…От контроля со стороны независимых государственных органов контроля администрация города смело уходит, ссылаясь на конституционный принцип отделения местного самоуправления от системы органов госвласти…" Депутаты предлагают аудиторам Генпрокуратуры провести комплексную проверку в части управления городским имуществом.
Поводом для такого обращения послужила давние страсти по автобусному кредиту. Как рассказал "Урал Паблисити Монитор" Нафик Фамиев, на сегодняшний день долг Екатеринбурга перед МБРР составляет 61 миллион долларов. Причем он постоянно растет. А соглашение о реструктуризации, подписанное главой города в 2003 году, на самом деле предполагает, что город будет пожизненно выплачивать проценты по кредиту.
Как утверждает Фамиев, 1996 году Чернецкий единолично, без решения екатеринбургской думы, дал согласие на получение "автобусного кредита" (транспортного субзайма МБРР) на сумму 45, 68 миллионов долларов для закупки автобусов марки "ИКАРУС". По данным Фамиева, сегодня из этой суммы освоено всего лишь 32 миллиона долларов. Из них на закупку 201 автобуса перечислены 28, 92 миллиона долларов. На остальную сумму были закуплены запчасти и материалы. В результате были куплены 188 автобусов, а 13 оплаченных автобусов так и не были поставлены.
По условиям договора, кредит должен был быть погашен до 1 января 2000 года. Как утверждает Фамиев, Чернецкий, уплатив в виде штрафов, пени и маржи, до реструктуризации долга 11,225 миллионов долларов, и реструктурировав его на условиях выплаты до 2011 года, остался должен дополнительно 50 миллионов долларов.
- Таким образом, кредит, в случае выполнения условий реструктуризации обойдется городу в сумму около 61 миллиона долларов, - комментирует Фамиев. Это 900 миллионов рублей. Получается, что каждый автобус обошелся городу не в ту сумму, на которую был закуплен - 145 тысяч долларов, хотя фактические цены на рынке не превышали 100 тысяч долларов, а куда в большую - 300 тысяч долларов. Между тем предприниматели, обслуживавшие данный займ, впоследствии стали крупнейшими акционерами того же муниципального банка Екатеринбурга.
Называть имена этих предпринимателей Фамиев пока не спешит. Но, по информации нашего агентства, среди них фигурирует ни кто иной, как депутат городской думы Александр Вараксин.
Расследованием рационального использования средств "автобусного кредита" за несколько лет кто только не занимался. Счетная палата Екатеринбурга в 4 квартале 2003 года также дала свое заключение. Только по итогам первичных проверок, документы по результатам которой стали известны только сейчас, и которые удалось получить "Урал Паблисити Монитор", выяснилось, что:
1. Не восстановлен авансовый платеж, числящийся за продавцом ОАО "ХК Голицинский автобусный завод" в сумме более 2 миллионов 850 тысяч долларов (это как раз платеж за 13 непоставленных автобусов)
2. Убытки администрации города только в связи со срывом графика поставок из Кургана (другой продавец автобусов Екатеринбургу) составили 114 528 долларов.
3. Разница в цене получения автобусов из Кургана и их "оприходования" автобусным предприятием составила более 8 миллионов рублей.
4. Убытки Администрации только в связи со срывом графика поставок из Голицыно составили более 4 миллионов долларов.
5. При закупке запчастей и оборудования для ремонта уплачено НДС из средств бюджета города 319 тысяч долларов (а эти расходы бюджетом не предусматривались), подтверждена поставка материалов только в 4-х случаях в большем объеме, чем фактически произведена на 19 тысяч долларов
6. На момент проверки (спустя 7 лет после поставок) не было должным образом оприходовано и поставлено на учет оборудование для создания АСУ общественным транспортом почти на 500 тысяч долларов.
Между тем, выявив все эти нарушения, в целом Счетная Палата Екатеринбурга все-таки признала использование средств "автобусного кредита" целевым. Как прокомментировал "Урал Паблисити Монитор" ситуацию вице-спикер гордумы Анатолий Клименко, теперь город выплачивает МБРР лишь небольшие проценты. По данным Клименко, город остался должен небольшую сумму - всего около пары миллионов долларов. По данным же оппозиционных депутатов, проценты на сегодняшний день огромны. А если долг по автобусному кредиту не будет погашен в ближайшие два-три года (а так, скорее всего, и будет), то к 2011 году долг составит 1,5 миллиарда рублей. Как оказалось, погашение кредита не осуществлялось ни в 2000, ни в 2001, ни в 2002, ни в 2003 годах, несмотря на то, что соответствующие суммы были прописаны в статье бюджетных расходов.
У представителей городской администрации на этот счет свое мнение. Как заявил нашему корреспонденту один из промэрских парламентариев, депутатам хочется заработать на теме махинаций из городской казни лишний бонус в преддверии выборов в гордуму 20 марта 2005.
- Если учесть, что группа депутатов, которая направила обращение, пока только Фамиевым и представлена, то это очень похоже на то, что экс-ОПС "Уралмаш" (к этой группе принадлежит г-н Фамиев) уже сейчас начинает предвыборную кампанию, - поделился своими соображениями наш источник.
Так или иначе, но в Генпрокуратуру РФ обращение от екатеринбургских депутатов еще не поступало. Но как заявил нашему корреспонденту источник в Генпрокуратуре, пожелавший остаться неизвестным, о таком обращении в Генпрокуратуре знают и ждут в самые ближайшие дни. Более того, обязательно возьмут на заметку. По неофициальной информации, Владимир Устинов давно получил задание из Кремля "пошуршать в Екатеринбурге".
UP-Monitor, Анастасия ЛАЧИНОВA
|
| Главные темы |
|
|
|
Лента заявлений
Комментарии
Обзор PR
СМИ ли надо?
На слуху
