Upmonitor.Ru - репутационный портал столицы УрФО
СЛУЖБА МОНИТОРИНГА
Как отрастить бороду до груди?
Кто богаче - Тунгусов или Кочетков?
Читайте нас в
>
О проекте Демонстрация Обзор PR Слухи Паблисити Анализ репутаций Архив
вторник, 14 августа 2018г.Upmonitor в формате XML! 18+
Главные темы
24.11.2006, 14:51

Выборы-2007: Кому Аркадий Чернецкий может проиграть?

Выборы-2007: Кому Аркадий Чернецкий может проиграть? Заявление спикера Государственной Думы РФ Бориса Грызлова о нецелесообразности отмены всенародных выборов глав муниципалитетов означает для Екатеринбурга начало процесса активной перегруппировки политических сил. Остается всего около года до истечения периода полномочий Аркадия Чернецкого на посту главы города – крайний срок для начала подготовки успешной кампании.


«Урал паблисити монитор».
Андрей Кузнецов, директор Уральского института прикладной политики и экономики

Сила и слабость Чернецкого

Безусловно действующий глава Екатеринбурга Аркадий Чернецкий, которому закон дозволяет баллотироваться на новый срок (фактически это уже четвертый срок его правления), находится в наиболее выгодной ситуации с точки зрения готовности к избирательной кампании. Чернецкий обладает самой высокой известностью, во многом незапятнанной репутацией, в его распоряжении мощнейший административный ресурс, поддержка состоятельных бизнес-групп и отдельных бизнесменов, сегодня у него наиболее прочные за все годы отношения с вышестоящими уровнями власти, включая партийную вертикаль «Единой России». 

При Чернецком Екатеринбург активно развивается, превращаясь в город высокой деловой активности, современный торгово-финансовый центр УрФО с одним из самых высоких уровней занятости. Однако, как показал опыт предыдущих лет, от выборов к выборам градоначальник испытывает нарастающие имиджевые проблемы в малообеспеченных слоях населения. Причем  не только в среде пенсионеров, но и среди целого ряда активных и трудоспособных категорий, положение которых современные достижения города радикально не улучшают.

Сегодня специалисты расходятся в оценке доли этой группы относительно общей численности городских избирателей. Одни считают, что количество недовольных своим социальным уровнем и статусом в Екатеринбурге сокращается. Другие уверены, что количество «беднеющих и бедных» существенно увеличилось или, как минимум, не уменьшается – как раз благодаря жесткой ориентированности Аркадия Чернецкого на защиту интересов «богатеющих богатых» в ключевых сферах ответственности мэра: транспорт, ЖКХ, образование, здравоохранение, развитие городской инфраструктуры и сферы обслуживания.  

Среди слабых позиций действующего главы можно отметить также и то, что мэр является чиновником хозяйственного статуса, а не политического, что затрудняет попытки «размазывания» ответственности по нижестоящим уровням, к которому часто прибегают политтехнологи в условиях жесткой критики кандидата. Кроме того, учитывая возраст, общий тонус Чернецкого и половой состав активных избирателей города, следует отметить, что в глазах среднестатистической женщины, Аркадий Чернецкий формирует образ достаточно вальяжного человека, которому уже мало что интересно в жизни, и это, пожалуй, серьезнее всего выше сказанного может повлиять на исход предстоящей избирательной борьбы.     

Однако, будет ли реальная борьба, и есть ли у Чернецкого реальные конкуренты, учитывая продемонстрированный на осенних выборах в Свердловскую областную Думу альянс между уровнями власти, достигнутый с помощью партийной вертикали «Единой России»?  Без сомнений,  электоральная почва для формирования реальной конкуренции есть. Но какова ситуация с точки зрения интересов политических центров власти и бизнес-групп? 


Пойдут ли в одну сторону правая и левая ноги Кремля?

Первый центр – федералы.
Несмотря на высокий интерес к бизнес-потокам Урала со стороны московских элит, малореален вариант, при котором партия власти, игнорируя интересы Аркадия Чернецкого, делегирует сверху кандидатуру какого-то варяга.  Во-первых, варягу сложно выиграть реальные выборы на Урале даже под шапкой Кремля. Во-вторых, возможное совмещение выборов мэра и выборов президента диктует более взвешенный подход со стороны федералов – опору на местного кандидата с наибольшими шансами на победу и реально управляемым административным ресурсом, а это, как ни крути, тот же Чернецкий. Таким образом, почти со стопроцентной уверенностью можно прогнозировать, что «Единая Россия» будет поддерживать нынешнего главу города.

Что касается так называемой «второй кремлевской ноги» в виде «Справедливой России», то есть мнение, что нога эта не будет мешать правой ноге в лице «Единой России», если это будет вредить успешности процесса по выборам президента.

Ситуация с поддержкой Кремля радикально не меняется, если речь идет о выборах мэра до выборов президента, то есть одновременно с госдумской кампанией. Вполне вероятно, что под эгидой «Справедливой России» Чернецкому будет противопоставлен реальный конкурент, целью которого будет формирование широкого круга сторонников. И тогда партия власти будет вынуждена  не только в общем смысле «ставить» на Чернецкого, но и бороться с его врагами. О том, насколько может быть эффективна такая помощь, можно судить по результатам думской кампании в Свердловской области, где все группы, формирующие ныне «Справедливую Россию» в регионе, набрали суммарно около 30% голосов – всего на 10% меньше, чем «Единая Россия». Для Чернецкого это означает одно – даже если уровень «шумоизоляции» конкурентов будет сопоставим с беспрецедентным блокированием альтернативных партий в информационном и административном пространстве города (что маловероятно), поддержка Кремля даже наполовину не приближает мэра к победе в первом туре и вызывает большие вопросы во втором. 


Интерес Латышева

Второй центр влияния – полпредство президента по УрФО.
Вполне вероятно, что деятельность Петра Латышева будет направлена на повсеместное содействие «Единой России», а значит и на поддержку Чернецкого. С трудом можно представить себе, что известный генерал воспользуется своими каналами влияния в Кремле, чтобы переориентировать «ЕР» на поддержку возможного кандидата от полпредства.

Еще с большим трудом можно представить, что это у него получится. Однако бесспорно одно: у полпредства действительно есть потенциальный  кандидат на мэрство. Это заместитель Петра Латышева по экономическим вопросам Виктор Басаргин. В порядке чистого электорального прогноза можно заметить, что подобный кандидат был бы весьма и весьма неудобным соперником для Аркадия Чернецкого.  Может ли он победить Чернецкого?  Наверняка да, особенно если с помощью профессионалов или естественным путем в результате некоего стресса обретет более выраженную харизматику хозяина. Причем, не обязательно даже  сильно выраженную. В конце концов в 2003 году человек без «убойной» харизмы – Юрий Осинцев – проиграл Чернецкому всего 15% и только во втором туре.

Гораздо важнее вопрос – могут ли у полпредства быть самостоятельные политические цели на выборах Екатеринбурга? Особенно, если этот центр влияния рассматривать как один из запасных инструментов в корзине кнутов и пряников вездесущего Владислава Суркова? Думается, ответа на этот вопрос не знает никто в окружении Чернецкого. 


Нужен ли Росселю торг?

Третий центр влияния – губернатор и его вертикаль.
Есть мнение, что Росселю в свете политических процессов последних лет выгоднее всего поддержать именно Чернецкого. Чернецкий предсказуем для Росселя. К тому же в последние годы под крепкой рукой Москвы они действительно научились учитывать интересы друг друга. Возможно, главной причиной этого является отнюдь не Москва, а то, что в регионе в разы увеличилось количество финансовых доходов. Пирог стал таким большим, что теперь, похоже, хватает всем. Или почти всем.

Однако несмотря на вышесказанное, что-то мешает сегодня назвать Эдуарда Росселя авторитетной опорой поддержки Аркадия Чернецкого на предстоящих выборах.  При этом никаких сомнений не вызывает прогноз о том, что если таковая поддержка и будет оказана, то в результате достаточно серьезного торга о более существенном, чем сейчас разделе сфер влияния в городе. Как бы то ни было, Чернецкому действительно есть о чем договариваться с Росселем. В руках губернатора почти вся обойма наиболее перспективных кандидатов в конкуренты Чернецкого. Председатель палаты Представителей, фаворит прошлых выборов мэра Юрий Осинцев. Председатель правительства Алексей Воробьев. Вице-премьер по экономике и труду Галина Ковалева. Целая плеяда бизнесменов. Десяток директоров крупных заводов. И длинный список кандидатур второго плана, мирных «дублеров» и военных «торпед».

На гипотетический вопрос о том, может ли губернатор Россель реально развернуть линию «Единой России» от поддержки Чернецкого к кому-то другому – ответ также положительный: реально -- может. Отделение «ЕР» в области контролируется губернатором, возглавляется председателем правительства Алексеем Воробьевым. Прошлые выборы мэра показали, что такой сценарий больше, чем вероятен. 


Медь и алюминий свердловской политики

Четвертый центр влияния сложно назвать единым, но рассмотреть его по всем сегментам необходимо. Это ФПГ Урала.
Бизнесмены контролируют практически все независимые средства массовой информации, не относящиеся к медиахолдингам власти, за исключением, пожалуй, лишь ряда Интернет-ресурсов, чье прямое влияние на агитационный процесс практически стремится к нулю.  

Наиболее крупно в Екатеринбурге заявлены и реализуются интересы двух  групп – УГМК (Махмудов, Козицын -- «медные») и РЕНОВА (Вексельберг -- «алюминиевые»). Считается, что крупнейшие «денежные мешки» Урала не сталкиваются ни с какими препятствиями в реализации своих проектов в Екатеринбурге, решая все вопросы напрямую с Чернецким. Серьезных противоречий якобы нет. Вряд ли это так. Чернецкий по всем статьям не персонаж сюжета «Чего изволите?». Но даже если это близко к правде, тем не менее, никто не поручится, что как истинные бизнесмены Козицын и Вексельберг не будут финансировать кого-то еще – просто по принципу яиц, складываемых в разных корзинах. И уж совершенно точно, что обе эти группы вряд ли смогут поддержать одну и ту же кандидатуру, если это будет не Чернецкий. В этом смысле обойма УГМК несколько беднее, чем у Вексельберга. «Медники» практически не располагают собственной скамейкой кандидатов, что сужает перспективы самостоятельного политического маневрирования Козицына. И скорее всего он поддержит Чернецкого и того, на кого покажет Россель.  Хотя нельзя сбрасывать со счетов того же Басаргина. Возможно, УГМК способно поддержать такой выбор полпредства, если он будет сделан.

С Вексельбергом все сложнее. У олигарха есть отличная пиарплатформа для влияния на избирательную кампанию в Екатеринбурге. Это откровенно сказочный проект «Академический», уже серьезно «ввинченный» в президентские программы и канву выборов-2008.  Правда, если Вексельберг ставит целью получение бюджетных средств по федеральному проекту «Доступное жилье», он вряд ли решится на открытое противостояние с мэрией города, которая в состоянии разнести репутацию этой пока «псевдостройки» в пух и прах. Скорее всего, команда олигарха попытается использовать ситуацию предвыборной напряженности с целью выторговывания у мэрии неких бонусов в реализации проекта «Академический». 

У «Реновы» на Урале не только хорошие финансовые позиции, но и широкий выбор кандидатов куда бы то ни было. И это не только президент «Реновы-СтройГруп», экс-глава администрации Свердловской области и экс-министр областного госимущества Вениамин Голубицкий, имеющий довольно успешный опыт политических кампаний самого высокого уровня. В обойме у Вексельберга также экс-глава комитета по экономике администрации Екатеринбурга, бывший замминистра госимущества области, автор стратегического плана развития Екатеринбурга, руководитель Института истории и археологии УРО РАН Виктор Маслаков, знающий городское хозяйство Екатеринбурга как свои пять пальцев.   Кроме того, у Вексельберга самая длинная «скамейка» директоров промышленных предприятий и банкиров в Свердловской области, и при желании олигарх может устроить весьма масштабное политическое сражение как на уровне города, так и на уровне области.


Союз «Центра» и «Младоуралмаша»

Среди других ФПГ региона найти тех, кто ищет самодостаточности и самостоятельной политической линии в Екатеринбурге достаточно сложно, все в той или иной мере предпочитают «прилепиться» к губернаторскому политическому поезду. Однако особняком стоят сегодня по крайней мере 2 политические фигуры, являющиеся представителями достаточно крупных бизнес-сообществ.  Это Анатолий Павлов («Финпромко») и Евгений Ройзман, которого исторически ассоциируют с ОПС «Уралмаш».

Возможно, это выглядит странно, но исторически «центровой» Павлов, офис которого в центре города криминальные элементы закидывали гранатами всего лет 10-12 назад,  и «младоуралмашевец» Ройзман последние годы каким-то образом неразрывно связаны. «Музей Невьянской иконы» Ройзмана находится в здании Павлова в центре города. Средства массовой информации, финансируемые Павловым, занимаются раскруткой Ройзмана. Инсайдеры даже рассказывают, что победная госдумская компания Ройзмана якобы координировалась именно из офиса Павлова. Оба сегодня в общественном мнении – абсолютно легальные политические деятели. Павлов всенародно избран в депутаты Палаты Представителей Свердловской области, является руководителем екатеринбургской городской ячейки и членом областного политсовета «Единой России». Ройзман – всенародно избранный по одномандатному округу депутат Госдумы и лидер «Российской партии жизни», объединяемой сегодня с Партией пенсионеров и «Родиной» в федеральную партию «Справедливая Россия». 

Некоторые аналитики уверяют, что и Павлов, и Ройзман могут развернуть достаточно успешную избирательную кампанию на выборах мэра. Причем как поодиночке, так и в тандеме. И если раньше в окружении Чернецкого к тому же Ройзману относились как к несерьезному сопернику (дескать, достаточно будет рассказать избирателям о его криминальном прошлом), то после осенних выборов-2006 ситуация перестала быть такой благодушной. Тема о криминальном прошлом Ройзмана, сделанная с широким информационным охватом,  не только не дала ожидаемого эффекта, позволив Ройзману провести в облдуму двух своих депутатов, но и снабдила имидж депутата Госдумы своего рода иммунитетом на подобные информационные атаки в будущем. Ройзману как бы сделали прививку за год до выборов мэра…

Анатолий Павлов, в свою очередь, не только имеет прямой интерес в Екатеринбурге (его предприятиям, таким как «Пневмостроймашина» нужны масштабные заказы из городской казны), но и располагает неплохими имиджевыми ресурсами и хорошими связями в областной власти. Кстати сказать, у Павлова уже есть опыт опосредованного участия в выборах мэра – в 2003 году он морально и материально поддерживал Юрия Осинцева, едва не переигравшего Аркадия Чернецкого. А Ройзман, кстати сказать, в отличие от Осинцева, победной харизмой располагает, прямо скажем, в переизбытке. Впрочем, успешность возможных действий тандема Павлов-Ройзман, судя по всему, слишком зависима от  воли «людей в погонах», а в то, что полпредство способно дать отмашку на поддержку возможной кампании Ройзмана, верится с трудом.



Валерий Язев и «фактор Суркова»

Идем далее по потенциальным интересам. Особое внимание к процессам в Екатеринбурге традиционно оказывал влиятельный госдеп Валерий Язев. Однако прошлые выборы мэра глава МКС «Единой России» по УрФО просто-напросто проигнорировал. Подчиненные Валерия Афонасьевича не скрывают, что политические амбиции Язева касаются непосредственно кресла губернатора, и якобы именно на этой почве между Аркадием Чернецким и Валерием Язевым был достигнут некий негласный компромисс интересов.

Считается, что серьезные электоральные успехи на уровне мэрской или губернаторской кампаний Язеву противопоказаны, так как открытое столкновение с серьезными соперниками неизбежно выведет в орбиту общественного внимания неприятную околосемейную историю, о которой сам Язев, похоже, давно мечтает  забыть. Тем не менее энергетическая тематика, в которой Валерий Язев за последние годы достиг определенных репутационных успехов на уровне Российской Федерации и даже за рубежом, как глава комитета по энергетике Государственной Думы,  может стать отличной почвой для создания серьезной экономической предвыборной платформы в столице УрФО.

В принципе для оценки потенциальной возможности участия Язева в выборах мэра достаточно  задаться вопросом: насколько зависим Валерий Язев от Аркадия Чернецкого и городского административного ресурса? Абсолютно независим. При этом по харизматичности и политическому весу Язев стоит на порядок  выше всех возможных претендентов, включая действующего мэра. Кампания с его участием могла бы иметь самые сенсационные результаты, особенно если учесть, что сам Язев в состоянии заблокировать любую помощь Чернецкому по линии «Единой России». С другой стороны, не исключено, что предвыборные прогнозы окружения Язева давным давно уперлись в откровенно нерешаемую проблему под названием «фактор Суркова». К тому же неизвестно, каковы нынешние амбиции самого Язева – он уже давно не обозначал себя как политик, хотя все эти годы и занимался целенаправленным поддержанием собственной известности  как депутата Госдумы.


Ковпак, Хабибуллин и Кретов

На прошлых выборах в результате обозначенной активной поддержки, предоставленной  Аркадию Чернецкому (вопреки областной конъюнктуре), бизнесмен и владелец в то время крупнейшей торговой сети Игорь Ковпак  получил отличные преференции и сумел построить и открыть сразу несколько супермаркетов в весьма выгодных местах города. Однако «зеленый свет» по землеотводам, как выяснилось  – только часть ковпаковской добычи. Мэрия содействовала выборам сына Ковпака Льва в городской парламент, что упрочило политические ресурсы бизнеса старшего и младшего Ковпаков.

Как видим, у Аркадия Чернецкого и его окружения достаточно возможностей развернуть в свою сторону весьма состоятельных и могущественных представителей торгового капитала Екатеринбурга. Ведь торговые сети – это не только деньги, но и десятки тысяч сотрудников, которые как в случае с Ковпаком могут оказать откровенно мобилизационную электоральную помощь. Однако удовлетворять всех Чернецкому уже не по силам и не по интересам.  Яркий пример – владелец «Купца» Олег Хабибуллин. После известного скандала с голосованием по проекту поправок в Устав города, делающих мэра менее зависимым от контроля со стороны депутатов и общественности,  Хабибуллин открыто заявил о своем превращении в политика и уходе из бизнеса. Сложно сказать, какие мотивы двигали до того момента успешным бизнесменом --  но стать успешным политиком он пока так и не смог.  

Рассматривать Хабибуллина как серьезную альтернативу Чернецкому не представляется возможным в силу целого ряда объективных факторов, и национальный здесь совершенно не главный. Думается, Аркадий Чернецкий даже заинтересован в том, чтобы Хабибуллин в конечном итоге стал главной фигурой городской оппозиции, потому что в очном поединке результат известен. Есть ли в недрах торгового бизнеса Екатеринбурга другие кандидаты?  Держащий многих в екатеринбургской торговле холодными руками за теплые места «Абонент Контеев» вряд ли решится нарушить свое благополучие и отказаться от жирной и упитанной синицы в руках ради желанного, но недоступного журавля в небе. Да и с харизмой не все ясно.

Может, Николай Кретов? С точки зрения кандидатской харизмы – вариант неплохой. С точки зрения результатов деятельности и масштабности влияния, ресурсов контакта с населением города – пожалуй, даже более, чем интересен. И весь вопрос в том, насколько нужно это самому Кретову, учитывая пока еще белые пятна в биографии на заре перестройки и ваучерной приватизации.


Нужна ли банкирам власть в Екатеринбурге?

Наблюдатели и политические аналитики до сих пор расходятся во мнениях на счет того, улучшил или ухудшил свои личные и бизнес-позиции банкир Олег Гусев после столь активного и эпатажного участия в выборах мэра Екатеринбурга в 2003 году. Гусев, напомним, потратил кучу средств (что впрочем, наверное,  ему было весьма выгодно) и даже не вышел во второй тур. После выборов ему удалось получить пост Управляющего Южным административным округом в правительстве Свердловской области и впридачу -- якобы обещания команды Росселя поддержать экс-банкира на будущих выборах мэра.

Оставим в стороне рассуждения на тему, реально ли представителю банковского сообщества победить на всенародных выборах в таком городе как Екатеринбург. Наверное, дело больше все-таки в пресловутой харизме. Важнее понимать – а есть ли у финансового сектора столицы УрФО такие проблемы, для решения которых так необходимо взять власть в свои руки? Каковы объективные предпосылки для активности финансистов в политической сфере? Почему-то поиски ответов на этот вопрос все время направляют исследователей к персоне владельца и президента банка «Северная казна» Владимира Фролова, чей личный политический опыт до сего момента был абсолютно неудачным.

Как бы то ни было, одно не подлежит сомнению: картельный сговор среди финансистов города способен устроить вполне реальные проблемы для любой городской администрации. Однако следует признать, что именно благодаря таким персонам как Владимир Фролов банковское сообщество Екатеринбурга вряд ли станет настолько монолитным в собственных интересах, чтобы стать самостоятельной политической силой, хотя харизматичных кандидатов здесь предостаточно – взять хотя бы того же президента «Гран-Банка» Дмитрия Коцюбу…  


Строительные магнаты и ядро оппозиции

Строительный сектор, по утверждениям СМИ, является не только наиболее динамично развивающимся, но и самым коррумпированным и конфликтным в столице УрФО. При этом мэр и его окружение держат в руках самый главный инструмент развития на этом рынке – процесс распределения земельных участков.

Несмотря на выведение процесса распределения на конкурсную основу, немногочисленные тендеры пока являют собой во многом  сюжеты, отрежиссированные  в недрах городской администрации. Дело в том, что нормативное и прочее регулирование по-прежнему позволяет мэрии так или иначе контролировать не только тендеры, но сам ход реализации любого строительства. Фактически, административное влияние на застройщиков, а вернее, неравный подход в этом влиянии, и является центральной конфликтной проблемой в этом динамично развивающемся и сильно капитализированном сегменте городской экономики.

Результаты бурного городского строительства оказывают непосредственное влияние на значительную часть жителей города. В первую очередь, это вопросы цены и качества стремительно умножающихся жилых квадратов. Несоответствие цены квадратных метров качеству строительства, многочисленные  скандалы, связанные с нарушением прав дольщиков и других инвесторов, нарушение прав жильцов в зоне застройки, все эти проблемы довольно регулярно пополняют число потенциальных противников Аркадия Чернецкого в среде избирателей из числа социально активных граждан, способных на жесткое противостояние в ходе предвыборной агитации.

В целом следует отметить, что именно строительная коррупция может стать самым востребованным электоратом детективным чтивом, особенно в случае, если это чтиво ляжет на подготовленную почву общей электоральной усталости населения от нынешнего образа действующего мэра, равно как и усталости мэра от нынешнего общественного мнения. Среди самих застройщиков можно найти с десяток весьма влиятельных лиц, которые готовы поучаствовать  и в наполнении копилки коррупционных фактов, и в прямой финансовой поддержке смены действующей      городской власти. Среди фамилий, которые просто сразу же приходят на ум – Коньков («Маяк») и Борисов («Новый град»). Хотя, безусловно, это лишь публичная верхушка того айсберга недовольства, которыми пропитан строительный рынок города.  Объем средств, который могут выделить строительные магнаты для организации массированной атаки на Чернецкого, может оказаться более, чем достаточным. По оценкам аналитиков, 10 миллионов долларов, которых будет вполне достаточно для грамотного «свержения» Аркадия Чернецкого – это пустячные расходы в сравнении с теми, которые некоторые застройщики совокупно несут в ходе борьбы за землеотводы и прочие преференции от мэрии. 


«Ружья на стенах» и «рояли в кустах»

Принимая во внимание всю серьезность вопроса подготовки победной (именно победной, а не тактической) избирательной кампании  на пост главы города, большинство аналитиков склонны утверждать, что потенциальных победителей стоит поискать именно среди уже как-то заявленных в общественной поддержке публичных фигур, поскольку для раскрутки кого-то совершенно нового кандидата остается критически мало времени, учитывая жесткую поделенность и «зарегулированность» ресурсов массового воздействия  в Екатеринбурге. Однако круг по-крупному публично активных персон в Екатеринбурге и области не так уж и широк. Между тем и в этом узком кругу есть по-настоящему и до конца «не просчитанные» сюжеты. Среди персон, чья публичная активность и электоральные успехи в Екатеринбурге сродни висящему на стене никому не нужному ружью или всех доставшему «роялю в кустах» политологи традиционно выделяют талантливого и патологически независимого стратега Антона Бакова. Усилия госдепа на ниве обольщения пенсионного электората в течение последних двух лет трудно не заметить. Однако только ли забота о востребованности на госдумовских выборах здесь причиной? По крайней мере, срыв явки на выборах в Законодательное Собрание области нынешней осенью Баков организовал именно в Екатеринбурге, а не в Серове…

Не все помнят, а из тех, кто помнит, не все до конца оценивают один весьма интересный факт. До последнего времени в столице УрФО на выборах в Государственную Думу было всего два одномандатных округа. Из двух городских половин избирателей одна уже четырежды (!), то есть на протяжении более 10 лет, голосует за обычного уральского предпринимателя Евгения Зяблицева. Зяблицев молод и полон сил. При этом самый постоянный депутат Госдумы от Екатеринбурга умело лавирует между всеми политическими крышами, не принадлежа на деле ни к одной. К тому же Зяблицев совершенно спокойно обходится своими деньгами, не имея ни исторических, ни случайных корелляций с криминальным миром города.  И, наверное, именно в этом, а не в пресловутом политическом флюгерстве надо искать причину осенней эфирной потасовки между Зяблицевым и Ройзманом – Ройзман понимает, что Зяблицев самостоятельно может слишком  серьезно помешать его возможным планам свалить Чернецкого… И вообще помешать кому угодно.


Выводы

Благоприятна ли ситуация для смены власти в Екатеринбурге в 2007-2008 году? Наверное, правильнее было бы ответить так. Внешняя ситуация для сохранения статуса Аркадием Чернецким гораздо благополучнее, чем в 2003 году. Однако личностные имиджевые ресурсы действующего мэра  во многом исчерпаны, и если с образом хозяина видимых проблем не произошло, то образ защитника интересов горожан Чернецким так и не освоен. Социальная поддержка и безопасность жителей (наркомания, уличные преступления, кражи, проблемы ЖКХ) остаются главными уязвимыми местами городской политики.   

К тому же высокие цены на жилье, услуги ЖКХ и растущая как на дрожжах демонстративная роскошь в центре города слишком явно противоречат высокой социальной напряженности, не спадающей среди почти 40-ка процентов активных избирателей (по независимым оценкам).  Высокий уровень субъективного протекционизма в решении рыночных вопросов в финансово-емких сегментах городской экономики (таких как строительство) в политике главы города и в значительной степени в политике его окружения сформировали базу для финансовой поддержки смены власти в городе.

При консолидации этих сил в поддержке потенциального конкурента с харизматичным образом  защитника интересов горожан, общие позиции Аркадия Чернецкого не будут таким радужными как в 2003 году.


Главные темы
Лента заявлений
14/08/2018
Владимир Путин

"Друзья, рассчитываем на поддержку!"

Василий Матюшенко

"В Североуральске ярмарки, фестивали и фонтаны"

Патриарх Кирилл

"Всякое посещение Екатеринбурга связано с мыслями о подвиге"

Комментарии
Межэлитный мир второго срока Межэлитный мир второго срока
Евгений Куйвашев стал губернатором Свердловской области в результате безоговорочной победы
Паблисити
Двести, а не сто! Двести, а не сто!
Медийные итоги публичных персон Урала в июле - по версии ЮПИмонитор
Ах, мундиаль! Ах, мундиаль! Ах, мундиаль! Ах, мундиаль!
Медийные итоги публичных персон Урала в июне - по версии ЮПИмонитор
Обзор PR

Цифровой Кубок ИннопромаЦифровой Кубок Иннопрома

Командный и персональный медийные зачеты Международной промышленной выставки по версии ЮПИмонитор

На слуху
Багаряков уйдет на север Багаряков уйдет на север
Его прочат в политтехнологи президентского штаба по СЗФО
"Завтра ждем ареста"
Кто в Нижнем Тагиле такая борзота?
Ройзман подписи и не собирал Ройзман подписи и не собирал
А влип Переверзев


сальниковые компенсаторы


неразрушающий контроль


закладные детали


металлорукав


резервуар ргс


резервуар рвс


сильфонные компенсаторы


О проекте | Наши услуги | Реклама | Работа | Карта сайта
© 2001-2018 г.г. Администратор домена - агентство ЮПИмонитор (Agency UPmonitor.ru Ltd)
Св-во о регистрации СМИ ИА №ТУ66-01098, выдано управлением Роскомнадзора по Свердловской области 29 декабря 2012
г. Екатеринбург, 620075, ул. Пушкина, д.4, офис 1 office [енотовидная собака] upmonitor.ru
Генеральный директор и главный редактор Худяков Эдуард Валентинович
В электронном архиве мониторинга офф-лайновых СМИ - данные ИАА "Урал паблисити монитор"
Администрация портала UPmonitor.ru не несет ответственности за достоверность публикаций СМИ, находящихся в электронном архиве

Rambler's Top100