Upmonitor.Ru - репутационный портал столицы УрФО
СЛУЖБА МОНИТОРИНГА
Как отрастить бороду до груди?
Путина на пресс-конференции спросят про Черноусово
Читайте нас в
>
О проекте Демонстрация Обзор PR Слухи Паблисити Анализ репутаций Архив
понедельник, 17 декабря 2018г.Upmonitor в формате XML! 18+
Главные темы
17.05.2007, 15:35

Цена миролюбия судьи Решетниковой

Цена миролюбия судьи Решетниковой Судя по всему, намерение председателя свердловского арбитражного суда развивать практику заключения мировых соглашений, о котором она заявляет уже не в первый раз, не найдет сторонников среди непосредственных участников судебного процесса - адвокатов, поскольку ее инициатива связана с потерей существенной части их гонорара


Газета "Коммерсант-Урал" от 16.05.2007, Свердловский арбитраж выступает за развитие внесудебных разрешений споров
Автор сообщения: Интерфакс
Архивная версия данного сообщения размещена на портале UPMONITOR.RU 17.05.2007 (8.00)
Интерфакс: Председатель арбитражного суда Свердловской области Ирина Решетникова считает необходимым развивать внесудебное разрешение споров в виде заключения мировых соглашений. «К сожалению, пока мы не очень готовы, чтобы у нас активно развивалось посредничество, примирительные процедуры, но к этому надо стремиться. К этому надо немного подталкивать адвокатское и судейское сообщество», — сказала госпожа Решетникова. По ее словам, в России в среднем только 6% дел, рассматриваемых в арбитраже, заканчиваются мировыми соглашениями. «Это ничтожно мало», — считает глава свердловского арбитража.


Российская газета-Урал от 16.11.2006, Приоритет примирения
Глава регионального арбитражного суда предпочитает компромисс тяжбе

Автор сообщения: Порошина М.
Архивная версия данного сообщения размещена на портале UPMONITOR.RU 17.11.2006 (30.00)
Марина Порошина: В УРАЛЬСКОМ региональном представительстве «РГ» прошел «Деловой завтрак» с председателем арбитражного суда Свердловской области, доктором юридических наук, профессором Ириной Решетниковой. Ирина Валентиновна, на днях председатель Высшего арбитражного суда Российской Федерации Антон Иванов встречался с президентом Владимиром Путиным. И одной из основных проблем, мешающих качественному отправлению правосудия в этой сфере, он назвал нестабильность законодательства: некоторые нормы закона, по его словам, меняются даже не ежегодно, а по нескольку раз в год.

Как вам работается в таких условиях?

Ирина Решетникова, председатель арбитражного суда СО, доктор юридических наук: Если мы возьмем, например, налоговое законодательство, то оно меняется так часто, что предприниматели и юридические лица просто-напросто не успевают отследить его перемены, да и мы, судьи, делаем это с большим трудом. Судебная практика ведь не может сложиться в течение дня. На это уходят иногда месяцы, годы. И только практика сложилась — законодательство меняется. И нет никаких гарантий того, что в условиях неотработанной еще практики правоприменения будут выноситься противоречивые судебные акты— то есть будут нарушаться интересы граждан. Получается, чем закон стабильнее, тем надежнее он может защитить интересы граждан и юридических лиц. Например, в Англии самый старый закон действует с тринадцатого века — и это закон о долгах! Понятно, что за семь веков практику его применения можно было отработать, а в течение месяца-двух, как это часто происходит у нас, — вряд ли… И это при том, что налоговое законодательство касается всех без исключения.

Да и вообще в России сложилась очень своеобразная система рассмотрения дел в сфере налогообложения в арбитражном суде. Если в Европе налоговики обладают соответствующими властными полномочиями, чтобы взыскать штрафы за просрочку, и граждане в силу законодательства обязаны их платить (тот же Аль Капоне попался не на чем ином, как на нарушении налогового законодательства), у нас же налоговики, чтобы взыскать налоговые санкции, должны обращаться в суд, и суд должен подтвердить, что они правы. Но ведь предполагается, что в системе налоговых органов тоже работают профессионалы. И поэтому закономерно, что половина заявлений налоговиков удовлетворяется.

Марина Порошина: Опять же в Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2007—2011 годы» говорится о том, что налогоплательщики, обращаясь в суд, выигрывают около 70 процентов исков к налоговым органам, и это свидетельствует о том, что налоговики не ведут учет принимаемых судебных решений для корректировки своей деятельности. Судя по всему, тоже не успевают… Какие еще болевые точки, на ваш взгляд, обозначены в упомянутой программе?

Ирина Решетникова, председатель арбитражного суда СО, доктор юридических наук: Затронут важный, на мой взгляд, вопрос, который касается даже не судебной деятельности, а скорее общественного мнения, складывающегося вокруг суда в целом и судей в частности. Я имею в виду требование к судьям декларировать свои доходы. Я, например, полностью его поддерживаю! Общественное мнение всегда складывается либо в пользу суда, либо против него. Поэтому если люди видят, что судья едет на дорогой иномарке, они должны знать, что его расходы соответствуют его доходам. А если нет — то это вопрос к соответствующим органам.

Марина Порошина: Но возможно ли осуществить на практике такой контроль за доходами судей?

Ирина Решетникова, председатель арбитражного суда СО, доктор юридических наук: Я, например, декларирую свои доходы на протяжении всех лет, что работаю судьей!

Марина Порошина: Давайте возьмем тех, кому есть что скрывать. Неужели судья, опытный и квалифицированный юрист, не найдет способы не поссориться с законом при любой сумме своих доходов? Ведь есть же дети, родственники… Не выйдет ли в случае с декларированием доходов судей много шума из ничего?

Ирина Решетникова, председатель арбитражного суда СО, доктор юридических наук: Это зависит от механизма проверки, который должен быть разработан. И если судья задекларировал приобретение «Запорожца», а его сын ездит на БМВ и при этом нигде не работает — дальнейшее зависит от того, какие меры будут предусмотрены законом. Но пока, приходится признать, их нет. Но поскольку федеральная программа запланировала декларирование доходов, то, видимо, предполагается и разработка соответствующего механизма. Есть в федеральной программе, раз уж мы заговорили об этом, еще один важный, но сложноисполнимый момент — до начала слушаний судья обязан огласить неформальные обращения к нему по данному делу. Но ситуации могут быть разные. Например, недобросовестный судья назовет какое-то должностное лицо, которое якобы пыталось на него давить, а в действительности, был лишь задан вопрос о том, рассматривается ли данное дело. А добросовестный судья должен вести журнал посещений и брать распечатки телефонных звонков? И потом, что значит — человек к тебе «обратился», должно быть четко определено, какого содержания информация должна быть оглашена перед началом судебного заседания. Скорее всего, пока эта мера носит превентивный характер с целью предотвращения обращения к судьям любых лиц относительно конкретных дел. В дальнейшем, очевидно, данное положение программы будет конкретизировано.

Марина Порошина: А предусматривает ли закон санкции за попытки давления на судью?

Ирина Решетникова, председатель арбитражного суда СО, доктор юридических наук: Есть административная и уголовная ответственность.

Марина Порошина: Ирина Валентиновна, не кажется ли вам, что в программе, о которой мы говорим, заложено некое изначальное недоверие к судьям, которое вольно или невольно отражает недоверие, существующее в обществе?

Ирина Решетникова, председатель арбитражного суда СО, доктор юридических наук: Вы знаете, год назад в Европе было проведено анкетирование по вопросу доверия населения к судам. И самый высокий уровень доверия оказался опять же в самой консервативной с точки зрения законодательства и судопроизводства стране — в Англии. То есть чем стабильнее закон — тем стабильнее правоприменение и тем лучше общественное мнение относится к суду. К тому же в Англии есть две тысячи трибуналов –квазисудебных органов, в которые можно обращаться без адвоката, где дела рассматриваются быстро, где существует упрощенная система обжалования, то есть механизм судоустройства и судопроизводства таков, что он позволяет любому гражданину, независимо от уровня его доходов, хоть безработному, защитить свои права.

Марина Порошина: Какие еще изменения в деятельности судов предусматривает программа? И каковы будут (или есть) первые шаги в реализации реформы применительно к арбитражному суду Свердловской области?

Ирина Решетникова, председатель арбитражного суда СО, доктор юридических наук: Прежде всего, это открытость и доступность правосудия, или, как теперь говорят, прозрачность. В ближайшем будущем любое решение суда можно будет прочесть в Интернете. И человек, если он оказался вовлеченным в ту или иную сферу судебного разбирательства, может посмотреть интересующую его практику. У нас Высший арбитражный суд и федеральные арбитражные суды уже ввели практику публикации судебных актов. Суды субъектов Федерации, в том числе и наш, тоже постепенно к этому подходят. Но вот представьте себе: в год мы рассматриваем около 40 тысяч дел. И если 40 тысяч решений и промежуточных актов будем размещать на нашем сайте да еще отражать на нем движение дел, включать другую информацию — то какой же это должен быть сайт? Но движение к открытости идет.

Программой предусмотрено и введение обязательной аудиозаписи судебного процесса. Я отношусь к этому положительно, и мы уже ведем аудиозапись некоторых дел. Поначалу многие судьи были против, но практика показала — ведение аудиозаписи процесса помогает снять многие конфликты, в том числе когда участники процесса жалуются на судью.

В этом году мы впервые провели видеоконференцию — диалог с Высшим арбитражным судом, это тоже шаг вперед к внедрению электронного судопроизводства. Есть и еще один аспект: теперь апелляционная инстанция очень удалена от нас, апелляционный арбитражный суд находится в Перми, и людям бывает тяжело туда ездить, да и накладно. И я надеюсь, что в ближайшее время этот вопрос будет разрешен в арбитражной системе, и тогда представители сторон уже смогут приехать к нам, и апелляционный суд в Перми выслушает их объяснения при помощи видеосвязи. Процессуально это возможно, технически, я надеюсь, — вопрос времени.

Марина Порошина: Пожалуйста, расскажите подробнее об уже имеющемся сайте арбитражного суда Свердловской области.

Ирина Решетникова, председатель арбитражного суда СО, доктор юридических наук: Наш сайт (www. ekaterinburg.arbitr.ru) существует с 2003 года. Мы его все время изменяем, дополняем. На нем есть история суда, наша судебная практика, новости, расписание работы судей. Мы сейчас даже в определениях суда начали указывать адрес сайта. Размещаем судебные решения. А еще у нас есть великолепная программа по госпошлине: вы заходите на сайт, вводите свою информацию, и компьютер рассчитывает сумму госпошлины, которую вы должны уплатить. Вам остается распечатать платежку, с которой вы пойдете в банк и заплатите надлежащую сумму. В ближайшее время на нашем сайте появится раздел вопросов и ответов.

Марина Порошина: Ирина Валентиновна, какова нагрузка на судей арбитражного суда?

Ирина Решетникова, председатель арбитражного суда СО, доктор юридических наук: Один судья рассматривает за месяц 62 дела. А судьи, рассматривающие дела о банкротстве, — 106 дел в месяц. Люди устают, только в этом году у нас ушли в отставку одиннадцать судей, и я их понимаю. Нагрузку на судей надо уменьшать, безусловно, но и увеличивать до бесконечности число судей никто не намерен. Экстенсивного пути не будет, должны быть другие процессуальные механизмы. И прежде всего, это введение примирительных процедур, внесудебных и досудебных способов урегулирования споров. Любой здравомыслящий юрист всегда скажет: худой мир лучше доброй ссоры. В США из 100 процентов дел, которые начинаются в суде, 95 заканчиваются мировым соглашением, в Англии — 87, у нас эта цифра не превышает пяти процентов — к сожалению. Возможно, играет определенную роль и наш менталитет — стенка на стенку, до первой крови (как в старину при кулачных боях). Нужно вырабатывать механизмы, заставляющие людей мириться, прививать им эти навыки, необходимо, начиная с юридического образования и до стадии правоприменения, ориентироваться на примирительные процедуры.

Марина Порошина: Не удержусь от классического вопроса: а судьи кто? Среднестатистический судья арбитражного суда — какой он?

Ирина Решетникова, председатель арбитражного суда СО, доктор юридических наук: Это женщина лет сорока. Профессионал высокого класса. Постоянно находится в цейтноте. Будучи в отпуске, ходит на работу. Постоянно помнит о том, что наличие статуса судьи накладывает определенные ограничения «в миру» — надо определенным образом одеваться, в определенном кругу общаться. И находить силы постоянно учиться!

Марина Порошина: Последний вопрос: если бы вам пришлось оказаться в ситуации, когда необходимо обращаться в суд за защитой своих прав, вы стали бы этого желать или предпочли бы не связываться и махнуть на это рукой?

Ирина Решетникова, председатель арбитражного суда СО, доктор юридических наук: Я бы предпочла помириться!


Главные темы
Дело Ройзмана - дело принципа Зяблицева
Дело Ройзмана - дело принципа Зяблицева
Лента заявлений
17/12/2018
Евгений Куйвашев

"Эта история многому научила и меня самого"

Андрей Турчак

"Какое отношение мы хотим заслужить?"

Андрей Козицын

"Есть возможность - делаю"

Комментарии
"Александровский" конец
Кулик превратил мега-проект Нижнего Тагила в коррупционное болото?
Паблисити
«И поэтому, дорогие ребята…» «И поэтому, дорогие ребята…»
Медийные итоги публичных персон Урала в ноябре - по версии ЮПИмонитор
Ждем-с... Ждем-с...
Медийные итоги публичных персон Урала в октябре - по версии ЮПИмонитор
Обзор PR

Цифровой Кубок ИннопромаЦифровой Кубок Иннопрома

Командный и персональный медийные зачеты Международной промышленной выставки по версии ЮПИмонитор

На слуху
Багаряков уйдет на север Багаряков уйдет на север
Его прочат в политтехнологи президентского штаба по СЗФО
"Завтра ждем ареста"
Кто в Нижнем Тагиле такая борзота?
Ройзман подписи и не собирал Ройзман подписи и не собирал
А влип Переверзев


сальниковые компенсаторы


неразрушающий контроль


закладные детали


металлорукав


резервуар ргс


резервуар рвс


сильфонные компенсаторы


О проекте | Наши услуги | Реклама | Работа | Карта сайта
© 2001-2018 г.г. Администратор домена - агентство ЮПИмонитор (Agency UPmonitor.ru Ltd)
Св-во о регистрации СМИ ИА №ТУ66-01098, выдано управлением Роскомнадзора по Свердловской области 29 декабря 2012
г. Екатеринбург, 620075, ул. Пушкина, д.4, офис 1 office [енотовидная собака] upmonitor.ru
Генеральный директор и главный редактор Худяков Эдуард Валентинович
В электронном архиве мониторинга офф-лайновых СМИ - данные ИАА "Урал паблисити монитор"
Администрация портала UPmonitor.ru не несет ответственности за достоверность публикаций СМИ, находящихся в электронном архиве

Rambler's Top100