Upmonitor.Ru - репутационный портал столицы УрФО
СЛУЖБА МОНИТОРИНГА
Как отрастить бороду до груди?
Арест Миронова: связь с делом Захарченко или Тунгусовым?
Читайте нас в
>
О проекте Демонстрация Обзор PR Слухи Паблисити Анализ репутаций Архив
суббота, 15 декабря 2018г.Upmonitor в формате XML! 18+
Главные темы
04.02.2009, 17:10

Коммунальщики Екатеринбурга зарабатывали на горожанах?

Коммунальщики Екатеринбурга зарабатывали на горожанах? Жители Екатеринбурга некоторое время платили за таинственную услугу «Электроэнергия общедомовой учет», счета за которую в итоге не смогли подтвердить данные учета. Законность действий управляющей компании теперь должен проверить суд

Внимательное чтение квитанций за коммунальные платежи позволило некоторым жителям Екатеринбурга не только сэкономить на будущих расходах, но и уличить коммунальщиков в нарушении закона.

После того, как возмущенные появлением неизвестной услуги жители обратились в екатеринбургский Роспотребнадзор, выяснились довольно интересные факты по составлению квиточков и конкретно по услуге "Электроэнергия общедомовой учет".

Например, таких необходимых пунктов, как "тариф/ставка, руб", "количество/объем потребления" в квиточке не было. Единственной информацией по услуге "Электроэнергия общедомовой учет" была собственно сумма, которую пользователи услуг должны были заплатить за электроэнергию, потребляемую в местах общего пользования и работу электрооборудования. Причем сумма должна была исходить из данных общедомового прибора учета и "либо пропорционально показаниям индивидуальных приборов учета, либо пропорционально количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц", - подчеркнули в екатеринбургском Роспотребнодазоре.

Впрочем, пропорциональной сумму нельзя было назвать:

"Проживающим на одной лестничной площадке начисляют различные суммы: одному, к примеру, 300 рублей, а другому – 1500, при этом жильцы пользуются освещением одинаково. Логика применяемого расчета не понятна. Почему гражданин, использующий электричество для работы холодильника, телевизора и другой бытовой техники (соответственно у него большие показания индивидуального прибора учета), должен платить за освещение мест общего пользования больше своего соседа, у которого работает только телевизор?", - рассказали нам в пресс-службе екатеринбургского Роспотребнадзора.

Кроме того, суммы за услугу «Электроэнергия общедомовой учет» часто значительно превышали те, что выставлены за электроэнергию, расходуемую каждым из жильцов в своих квартирах. При этом электричества в местах общего пользования многие граждане давно не видели, а в некоторых домах горит только несколько лампочек в подъезде и перед ним.

Расчет за услугу "Электроэнергия общедомовой учет" производил "Единый расчетный центр" в соответствии с  постановлением федерального правительства от 23 мая 2006 года. По мнению специалистов надзорного органа, расчет был произведен неверно - допущены нарушения в законодательстве о защите прав потребителей.  "Непонятно откуда взялась такая сумма задолженности, то ли это потребитель не полностью оплачивал данную услугу ранее, то ли управляющая компания ошиблась в расчетах и не доначислила оплату в свое время".

Только после разговоров с жильцами стало понятно, что с многими из них не были заключены договоры на оказание жилищно-коммунальных услуг. Часто горожане даже не знают о существовании общедомового прибора учета и уж тем более о его показаниях, так как на просьбу предоставить им такую информацию управляющая компания лишь рассылает выписки из постановления Правительства, не предоставляя информации, позволяющей проверить правильность расчета.

В результате в интересах неопределенного круга лиц подано исковое заявление с требованиями признать действия одной из управляющих компаний  "УК РЭМП «Уралжилстройкомплекс»" и ООО «Единый расчетный центр» незаконными.

"Структура выставленной платы по общедомовому учету электроэнергии (порядок расчета) не соответствует действующему законодательству, фактические счета по плате за услугу «Электроэнергия общедомовой учет» не обоснованы и не подтверждаются представленными данными учета", - отмечают в пресс-службе Роспотребнадзора.

Отметим, что сегодня иск рассматривается в Чкаловском районном суде Екатеринбурга при участии администрации и прокуратуры Чкаловского района города.


Урал паблисити монитор, Виктория Полетаева


Главные темы
Лента заявлений
15/12/2018
Евгений Куйвашев

"Эта история многому научила и меня самого"

Андрей Турчак

"Какое отношение мы хотим заслужить?"

Андрей Козицын

"Есть возможность - делаю"

Комментарии
"Александровский" конец
Кулик превратил мега-проект Нижнего Тагила в коррупционное болото?
Паблисити
«И поэтому, дорогие ребята…» «И поэтому, дорогие ребята…»
Медийные итоги публичных персон Урала в ноябре - по версии ЮПИмонитор
Ждем-с... Ждем-с...
Медийные итоги публичных персон Урала в октябре - по версии ЮПИмонитор
Обзор PR

Цифровой Кубок ИннопромаЦифровой Кубок Иннопрома

Командный и персональный медийные зачеты Международной промышленной выставки по версии ЮПИмонитор

На слуху
Багаряков уйдет на север Багаряков уйдет на север
Его прочат в политтехнологи президентского штаба по СЗФО
"Завтра ждем ареста"
Кто в Нижнем Тагиле такая борзота?
Ройзман подписи и не собирал Ройзман подписи и не собирал
А влип Переверзев


сальниковые компенсаторы


неразрушающий контроль


закладные детали


металлорукав


резервуар ргс


резервуар рвс


сильфонные компенсаторы


О проекте | Наши услуги | Реклама | Работа | Карта сайта
© 2001-2018 г.г. Администратор домена - агентство ЮПИмонитор (Agency UPmonitor.ru Ltd)
Св-во о регистрации СМИ ИА №ТУ66-01098, выдано управлением Роскомнадзора по Свердловской области 29 декабря 2012
г. Екатеринбург, 620075, ул. Пушкина, д.4, офис 1 office [енотовидная собака] upmonitor.ru
Генеральный директор и главный редактор Худяков Эдуард Валентинович
В электронном архиве мониторинга офф-лайновых СМИ - данные ИАА "Урал паблисити монитор"
Администрация портала UPmonitor.ru не несет ответственности за достоверность публикаций СМИ, находящихся в электронном архиве

Rambler's Top100