Уставный суд Свердловской области отказался признать областной закон «О внесении изменений в Закон «О социальной поддержке ветеранов» (которым введена денежная выплата взамен бесплатного проезда в общественном транспорте) не соответствующим Уставу Свердловской области. Рассматривалось четыре запроса о соответствии данного закона Уставу области, а также запрос одного из депутатов облдумы о соответствии Уставу положения екатеринбургской Думы о введении единого социального проездного.
По мнению суда, и областные, и городские власти действовали в соответствии со своими полномочиями и действующим законодательством. Что касается установленной стоимости проездного, которая оказалась выше суммы компенсации, то, как сказано в решении суда, она рассчитывалась в соответствии с финансовыми возможностями муниципального образования, поэтому не может считаться необоснованной или намеренно завышенной.
В зале суда при оглашении решения не присутствовал ни один из заявителей, которых не пускали либо из-за отсутствия в списках, либо из-за мифических опозданий к началу процесса. Пенсионеров, желавших попасть на заседание, в зал также не пустили. Между тем, заседания Уставного суда по закону должны быть открытыми, а для входа в здание суда достаточно предъявить документ, удостоверяющий личность. Представители суда утверждают, что зал заседания не смог бы вместить всех желающих. Ранее все процессы по требованиям пересмотреть или отменить монетизацию закончились отказами в удовлетворении исков. Кроме того, опротестовать закон о монетизации пыталась и прокуратура Свердловской области, однако областной суд также не удовлетворил этот иск. Решение Уставного суда не подлежит обжалованию и не может быть пересмотрено другим судом.
|