Суд признал незаконным молчание МВД по делу о "непристегнутом президенте Медведеве"
Но обязать ведомство отвечать правозащитнику отказался
"Непристегнутый президент": МВД незаконно молчало, но отвечать не обязано. Чкаловский районный суд Екатеринбурга частично удовлетворил иск правозащитника Вячеслава Башкова, который потребовал привлечь к ответственности президента РФ Дмитрия Медведева за езду без ремня безопасности. Направив через Интернет-портал жалобу, Башков не получил ответа от МВД и обратился в суд. Суд рассмотрел заявление Башкова и частично удовлетворил его, сообщает "Коммерсантъ-Урал". Как пояснили в пресс-службе райсуда, иск был удовлетворен в той части, что несвоевременность ответа ведомства — незаконна. "Но суд не удовлетворил мое требование к МВД предоставить мне ответ, так как ведомство прислало в суд ответ на мое имя. В нем говорится, что в связи с истечением срока давности вопрос о привлечении Дмитрия Медведева к ответственности не рассматривался", — рассказал изданию правозащитник.
Как сообщалось,
сотрудник Межрегионального центра защиты прав человека обратился с иском в суд, так как не получил от МВД РФ официального ответа на запрос, в котором просил дать правовую оценку действиям Медведева. Башков считает, что глава государства нарушил п.2.1.2 ПДД (санкция — штраф 500 руб.). 12 августа 2009 года президент в Сочи вместе с председателем правительства Владимиром Путиным после просмотра футбольного матча Россия-Аргентина вышел из кафе, сел за руль автомобиля Mercedes ML и, не пристегнувшись ремнем безопасности, начал движение. Правозащитник через портал www.112.ru
направил письмо по данному факту в МВД России. Однако ответа не получил (по закону ответ предоставляется в течение 30 дней) и обратился в суд с требованием признать незаконным бездействие правоохранительных органов из-за несвоевременного рассмотрения его обращения и обязать МВД дать ему ответ.
В МВД не комментируют решение суда, но обещают наказать виновных в волоките. А Башков намерен теперь добиться компенсации морального вреда, однако юристы считают это маловероятным.