Следствие по делу "Зяблицев против Губина" провалилось и пошло против Конституционного суда РФ

Следователи по делу "Зяблицев против Губина" потерпели фиаско и решили перепредъявить  обвинение, попирая практику Конституционного суда РФ. Уголовное дело в отношении Рустама Губина и Анастасии Скляровой, обвиняемых в коммерческом подкупе (ст. 204 УК РФ) было переквалифицировано на более тяжкую статью — вымогательство (ст. 163 УК РФ), сообщает "Коммерсантъ-Урал" со ссылкой на свои источники в правоохранительных органах.

Гендиректора екатеринбургской газеты "Капитал", учредителя продакшн-студии "Финансист" Рустама Губина и продюсера "Финансиста" Анастасию Склярову обвиняли в том, что они требовали 200 тыс. рублей у кандидата в депутаты свердловской палаты представителей Евгения Зяблицева за отказ от публикации а страницах газеты серии материалов компрометирующего характера. Уголовное дело было возбуждено по ч.4 ст.204 УК РФ ("Коммерческий подкуп"), летом 2009 года дело поступило в суд. 

Следствие длилось почти год, после чего дело поступило в Октябрьский райсуд Екатеринбурга, однако рассмотреть дело суд не смог, так как в ходе процесса были выявлены многочисленные нарушения, которые "препятствовали рассмотрению дела и установлению вины указанных лиц". По решению суда дело было направлено следствию для уточнения обвинения. По словам адвоката Губина Сергея Колосовского, следователи нарушили нормы УПК при составлении обвинительного заключения. "Был перепутан ряд правовых понятий, кроме того, по сути, в ходе процесса было выявлено и то, что сама операция по задержанию моих подзащитных была организована сотрудниками службы безопасности потерпевшего, который за инициирование этого дела в отношении подзащитных фактически получил бесплатный пиар", — сообщил Колосовский.

Комментируя попытки следствия переквалифицировать обвинение, адвокат заявил: "Следствие пытается доказать то, чего не было, и мы, конечно, будем обжаловать эти действия". По его словам, следствие не вправе после того, как дело возвращалось прокурору, предъявлять другое обвинение, да еще по более тяжкой статье. "На этот счет есть практика Конституционного суда, которая четко говорит, что подобного делать нельзя. Так что мы обжалуем решение следствия и посмотрим, что нам на это скажет Свердловский облсуд", — отметил Колосовский.