Суд довзыскал с депутата гордумы Леонида Волкова - за "г...о" и "шарлатана" он заплатит в итоге 33 тыс. рублей

У "средней руки проститутки " приставы ищут банковские счета. Кировский суд Екатеринбурга решил взыскать с депутата городской думы Леонида Волкова 33 тыс. 400 рублей по иску, который web-наймит проиграл профессору УрГЭУ Евгению Ющуку, сообщает "Деловой квартал". Процесс был проведен еще 21 апреля, после того, как Ющук уточнил исковые требования - вместо 22 тыс. рублей депутат должен выплатить более 33 тыс., в т.ч. 5 тыс. в качестве компенсации морального вреда истцу и 17 тыс. за проведение государственной экспертизы.

"В настоящее время судебные приставы проводят аудит имущества депутата. Как только будет обнаружен банковский счет, данная сумма на нем будет заморожена и распределена в соответствии с решением суда. Но для меня наиболее важно не это, а то, что Волков в присутствии пристава должен будет удалить те сообщения, которые послужили причиной для иска, а это около семи страниц печатного текста", – пояснил изданию Евгений Ющук.

Как сообщалось , Волков проиграл суд о защите чести и достоинства своему избирателю в феврале с.г.. Кировский суд Екатеринбурга удовлетворил иск профессора Уральского государственного экономического университета (б. СИНХ) Евгения Ющука (живет в округе, от которого Волков избран депутатом). На своей странице в ЖЖ Волков назвал Ющука "говном" и "шарлатаном", хотя, как только стало известно об иске, слово "говно" удалил. Профессор по совету своего адвоката сначала подал заявление об уголовном преследовании Волкова за оскорбление, однако районная структура Следственного комитета отказала в возбуждении уголовного дела. Тогда Ющук обратился с иском в гражданско-правовом порядке и просил взыскать "в воспитательных целях" 50 тыс. рублей, а суд снизил размер компенсации в 10 раз. Однако ответчик попался, вероятно, не воспитуемый - Волков заявил журналистам, что защищал в суде свое суждение и свободу слова.

Суд согласился с тем, что блог действительно является площадкой для высказывания личных мнений, однако мнения не могут носить оскорбительный характер, так как это противоречит законодательству. Более того, речь идет о суждениях в утвердительной форме, что является обвинением, но никак не личным мнением. Истец, ссылаясь на предвыборную агитацию Волкова, доказал также, что блог является одним из официальных "каналов связи" с ним, как с депутатом городской думы.