Upmonitor.Ru - репутационный портал столицы УрФО
СЛУЖБА МОНИТОРИНГА
Как отрастить бороду до груди?
Вместо Глацких - начальник молодежи 10-летней давности
Читайте нас в
>
О проекте Демонстрация Обзор PR Слухи Паблисити Анализ репутаций Архив
суббота, 17 ноября 2018г.Upmonitor в формате XML! 18+
Паблисити
29.12.2006, 17:56

Топ-20 бизнесменов столицы УРФО – 2006

Топ-20 бизнесменов столицы УРФО – 2006Козицын сменил амплуа. Политик до востребования Малых. Законопослушный Вараксин. Бизнесмен Капчук превратился в уголовника. Федулев не стал убийцей. PR-война года – 1 : 0 в пользу Скуратова. Социально ориентированный монополист Шайдуллин. Народный радетель Ковпак.

 

 

 

"УралПаблиситиМонитор", Ольга Чубанова

 

Представляемый сегодня традиционный рейтинг паблисити (публичности) подготовлен редакцией «Урал паблисити монитор» по уникальной методике, разработанной специалистами «Уральского института прикладной политики и экономики». Ежедневно эксперты института проводят мониторинг сообщений более полусотни СМИ, фиксируя те из них, где упоминаются субъекты (персоны и организации) политики и экономики в Свердловской области, и на основе полученных данных формируют наиболее полный в Уральском регионе рейтинг паблисити. При формировании списка персон эксперты ориентировались на текущий рейтинг упоминаемости «Урал паблисити монитор», выделив для анализа только первых лиц уральского региона: политиков, бизнесменов, чиновников, занимающих ключевые посты, а также руководителей высшего звена.

С помощью представленного исследования аудитория нашего портала получает уникальную возможность оценить как характер, так и масштабы PR-влияний, осуществленных на массовую аудиторию с потенциальным объемом не менее пяти тысяч человек. Рейтинг паблисити включает в себя не только количество упоминаний персон в СМИ и регистрирует тональность этих сообщений, но и показывает их балльность, которая определяется степенью влиятельности конкретного СМИ и его тиражом. В совокупности все упомянутые показатели позволяют оценить уровень присутствия конкретной персоны или объекта в информационном пространстве.

 №  Имя Баллы Упоминания
 1. Козицын Андрей   525746 202
 2. Вараксин Александр   381871 93
 3. Хабаров Александр  332125  104
 4. Хакимов Равиль   322436 33
 5. Максимов Михаил  2995579  149
 6. Белых Александр   296282 42
 7. Капчук Сергей  294681  70
 8. Шайдуллин Шевкет  293729  145
 9. Капчук Константин  277704  68
 10. Попцов Валерий  236322  23
 11. Коньков Владимир  231505  97
 12. Лапшин Сергей  200538  55
 13. Малых Николай 193288  159
 14. Скуратов Сергей 190354  142
 15. Галеев Рустем 168626  88
 16. Петров Александр 160396  38
 17. Ковпак Игорь 154762  104
 18. Федулев Павел 147991 109
 19. Куковякин Александр  135769  36
 20. Кушнарев Алексей  120425 23


КОЗИЦЫН СМЕНИЛ АМПЛУА

Самым публичным бизнесменом 2006 года оказался глава УГМК Андрей Козицын (1 место), над имиджем которого неустанно трудится не только весьма представительная pr-служба, но и целый медиахолдинг.

Образ рачительного хозяина медной империи, бизнес которого имеет ярко выраженную социальную направленность, в котором Козицын выступает перед публикой уже давно, не претерпел особых изменений и в уходящем году. Темы благотворительности и финансовой поддержки социальных проектов вкупе с производственными достижениями составили основную массу информационных поводов в повестке УГМК, pr-стратегия которого нацелена на тиражирование сугубо позитивной информации о холдинге, причем, в весьма краткой и лаконичной форме.

УГМК по-прежнему делает ставку исключительно на подконтрольные ей информресурсы, поэтому снижение активности хотя бы одного из СМИ собственного пула заметно сказывается на pr-динамике руководителя холдинга ( отпуск новостной программы на АТН повлек за собой не только заметное снижение публичной влиятельности Козицына, но и исчезновение из нашего рейтинга на целых два месяца).

Помимо всего в отличие от других бизнесменов ни сам Козицын, ни его топ-менеджеры давно уже не дают комментариев по актуальным темам, не участвуют в обсуждении корпоративных проблем на страницах деловых и аналитических изданий, демонстрируя информационную закрытость своей структуры при всей ее внешней открытости. Пожалуй, единственным исключением из этого правила стало октябрьское интервью Андрея Козицына, посвященной вопросам расширения бизнеса УГМК, которое он дал бизнес-еженедельнику «Эксперт-Урал».

В уходящем году включение данной темы в повестку Козицына внесло некоторое оживление в уже сложившийся имидж промышленника-металлурга, который переключил свое стратегическое внимание на абсолютно новую отрасль в своем бизнесе – строительные проекты. Значительное место заняли события, посвященные строительству пятизвездочной гостиницы «Хайят» и «Екатеринбург-Сити». Бизнесмен лично позиционирует проекты в СМИ, появляясь перед журналистами вместе с иностранными партнерами. Учитывая, что информация из первоисточника всегда вызывает больше доверия у аудитории, сообщения о новых достижениях медного холдинга впервые за долгое время потеряли безликость и поэтому привлекли внимание не только СМИ корпоративного медиапула. Это позволило Андрею Козицыну весьма значительно нарастить публичную влиятельность.


ПОЛИТИК ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ МАЛЫХ

Главным конкурентом Андрея Козицына по уровню публичной влиятельности из числа промышленников на протяжении всего года оставался директор «Уралвагонзавода» Николай Малых (13 место).

Целая череда разнообразных и солидных информационных поводов работала в уходящем году на позитивный имидж как предприятия, так и его директора: новые крупные международные контракты на поставку продукции УВЗ, решение федеральных властей о создании на базе нижнетагильского завода бронетанкового холдинга, 70-летие предприятия, участие Малых в международных визитах российского президента в Чехию, выставка «Росэкспоармс», первый съезд уральских промышленников в нижнем Тагиле, визит Бориса Грызлова на УВЗ и т.д.

Несмотря на то, что Николай Малых достаточно давно является депутатом ППЗС Свердловской области, политическая составляющая в его медиаповестве появилась впервые в этом году. Включение Малых в тройку областных лидеров предвыборного списка «Единой России» радикально изменило вокруг него информационный фон, отодвинув на время имидж успешного промышленника на задний план. Pr -служба УВЗ весьма заметно активизировала усилия по формированию имиджа Николая Малых как руководителя, особо радеющего за благополучие не только работников предприятия, но и тагильчан в целом. Позиционирование Малых как эффективного антикризисного, но при этом социально ориентированного руководителя, у которого учились даже такие олигархи как Каха Бендукидзе, проводилось в основном в средствах массовой информации областного правительственного пула, которые традиционно имеют весьма высокие рейтинговые позиции. Между тем, внимание федеральных руководителей к политическим процессам, происходящим в регионе, обернулось не только имиджевой, но и вполне реальной экономической выгодой бизнесу Николая Малых. 70-летие УВЗ, удачно пришедшееся на самый разгар свердловских выборов, помогло Малых обратить внимание на предприятие самых высоких гостей региона, включая второго человека в государстве – спикера Госдумы Бориса Грызлова. Первый съезд уральских промышленников с участием последнего, также состоявшийся на территории УВЗ, дал возможность промышленнику поставить перед руководством страны самые злободневные проблемы машиностроения. Помимо всего оказалось, что наиболее максимальную выгоду от реализации проекта «Урал Промышленный – Урал Полярный» в Свердловской области также получит «Уралвагонзавод», которому светит масштабный заказ РЖД на производство вагонов, уже оформленный в формате предварительной договоренности. Тем не менее с окончанием выборов политическая составляющая вновь исчезла из медиа-повестки промышленника.

Пожалуй, еще одним новым направлением публичной стратегии Николая Малых стала и его демонстративная открытость для прессы: он охотно выступает в качестве эксперта по темам, далеким от экономики, участвует в презентациях и официальных мероприятиях, не имеющих прямого отношения к его бизнесу. И еще на один любопытный факт, внесший свежую черту в имидж заводчика Малых обратили внимание эксперты: он оказался самым богатым из всех кандидатов в депутаты Облдумы. Официальный годовой доход директора УВЗ превысил 7 миллионов рублей, о чем не преминули сообщить практически все СМИ региона.

Другим представителем нижнетагильского промышленного бизнеса, который оказался в числе самых востребованных прессой персон стал директор НТМК Анатолий Кушнарев (20 место). Нельзя не отметить, что Кушнарев не особо активно занимается формированием персонального имиджа: его имя фигурирует в основном в информационных сообщениях, посвященных деятельности комбината, а также в новостях, рассказывающих о взаимодействии свердловских властей с руководителями промышленного бизнеса.


КРИМИНАЛЬНЫЕ АВТОРИТЕТЫ В ЗЕНИТЕ СЛАВЫ

Наиболее показательным моментом нынешнего итогового бизнес-рейтинга, по мнению экспертов «Урал паблисити монитор», является то обстоятельство, что известность немалой части представленных в рейтинге бизнесменов так или иначе была обеспечена скандалами, связанными с нарушением закона. Тот факт, что представители околокриминального мира присутствовали в топ-20 самых влиятельных бизнесменов уральской столицы практически в каждом месяце уходящего года позволяет говорить о тенденции, характеризующей общий имидж уральского бизнеса. При этом большинство представителей крупного бизнеса до сих пор недооценивают преимуществ системного подхода к формированию собственной репутации. В результате СМИ часто самостоятельно генерируют не всегда достоверные информационные поводы, провоцируя публичных людей на явно незапланированные действия и высказывания, от чего часто страдает имидж не только самих бизнесменов, но и их бизнеса.


«ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ» ВАРАКСИН & CO

Лидером среди многочисленных представителей криминалитета в топ-20 по итогам года оказался Александр Вараксин (2 место), всего за два месяца собравший рекордное для столь короткого периода, на который пришелся пик его публичной славы, количество упоминаний – 82. Безусловно, явке с повинной бизнесмена, два года находившегося в федеральном розыске в связи с выдвинутыми против него обвинениями в принуждении к совершению сделки одного из акционеров Банка 24.ру, был изначально обеспечен повышенный интерес прессы. Хотя и с некоторой долей иронией, но СМИ все же весьма охотно подключились к созданию нового имиджа Вараксина, представшего в образе законопослушного бизнесмена, который находился на длительном лечении и якобы был не в курсе имеющихся у него уголовных проблем.

Дополнительную информационную поддержку процессу легализации криминального авторитета обеспечили весьма классические pr-ходы: оповещение прессы о намерениях Вараксина, выдержанная им пауза в организации прямых контактов с журналистами, многочисленные заявления адвоката и, наконец, долгожданный комментарий происходящих событий самим бизнесменом.

Сразу после того, как суд оставил Вараксина на свободе, отклонив кассацию прокуратуры на изменение меры пресечения, он впервые сам выступил перед прессой, объяснив причины своего исчезновения страхом за свою жизнь после смерти в камере СИЗО Александра Хабарова и заявив о намерении заниматься только семьей и бизнесом, навсегда уйдя из политики.

Естественно, что освещая события вокруг Вараксина, СМИ вновь припомнили обстоятельства уголовного дела, связанного с принуждением к сделке руководства «Банка 24.ру», что обеспечило присутствие в годовом рейтинге всем фигурантам громкого уголовного дела 2004 года, включая погибшего лидера ОПС «Уралмаш» Александра Хабарова (3 место), его соратника Александра Куковякина (19 место), которого милиция также ищет по миру уже второй год, экс-председателя правления банка Александру Белых (6 место) и основному акционеру банка Сергею Лапшину (12 место).

Четвертую строчку в топ-20 самых популярных бизнесменов столицы УрФО занял не менее известный криминальный авторитет, генеральный директор компании ДДТ Равиль Хакимов. Уголовное расследование в отношении преступной группы во главе с Хакимовым, обвиняемой в организации преступного сообщества и бандитизме, вышло на финишную прямую: в октябре начались предварительные судебные слушания. На протяжении почти двух недель Хакимов лидировал в рейтингах упоминаемости в СМИ – до тех пор, пока в деле не был объявлен перерыв до января. Не трудно предсказать, что в начале нового года Хакимов вновь вернется в топ-20.


БИЗНЕСМЕН КАПЧУК ПРЕВРАТИЛСЯ В УГОЛОВНИКА

В минувшем году достигло, наконец, своего логического завершения еще одно громкое расследование, несколько лет будоражившее общественность. «Дело братьев Капчуков», которым предъявили обвинение в мошенничестве особо крупных размеров, связанных с хищением государственных средств, закончилось вынесением весьма сурового приговора Константину Капчуку (9 место) – 5 лет в колонии строгого режима. Примечательно, что несмотря на то, что главным фигурантом на судебном процессе был именно Константин, максимальное количество упоминаний в прессе собрал его брат и подельник Сергей Капчук (7 место), до сих пор скрывающийся от закона.

Надо сказать, что прогнозы многочисленных экспертов о том, что суд над бывшими фаворитами свердловского премьера-«единоросса» Алексея Воробьева превратится в предвыборный pr-проект, направленный против «Единой России», не оправдались. Несмотря на многочисленные намеки о причастности своего покровителя к уголовному делу, которые Капчуки пытались делать во время судебного процесса, репутация Воробьева особо никак не пострадала.
Вполне вероятно, что столь позитивный для премьера исход опасного скандала объясняется еще и тем, что заявления братьев не содержали никакой особой конкретики и выглядели только как весьма туманные сигналы о том, что они владеют некой информацией, которая способна сокрушить репутацию бывшего покровителя.

Даже в интервью, которое Константин Капчук дал еженедельнику «Коммерсант» явно в расчете на то, что откровенное публичное выступление, в котором он впервые открыто указал на то, братья были всего-навсего техническими исполнителями воли своего тогдашнего шефа, облегчит его участь, он не смог привести убедительных аргументов ни против премьера, ни в свою защиту. Выстроив витиеватую и не слишком неубедительную цепь оправданий на тему «почему мы обналичили деньги, принадлежащие государству, а потом их не вернули», Капчук так и не смог внятно объяснить, из каких таких соображений квартира, купленная для правительственных нужд, не была передана на баланс Свердловской области, а стала объектом каких-то непонятных имущественных манипуляций.

Между тем, суровый приговор, вынесенный одному из братьев, не только поставил точку в их головокружительной карьере, но и окончательно закрыл для оппозиции действующего премьера возможность использовать скандал с московской квартирой Белого Дома для его дискредитации.


ФЕДУЛЕВ НЕ СТАЛ УБИЙЦЕЙ

Арест скандально известного бизнесмена Павла Федулева (18 место) и последовавший за ним передел его главных активов – Екатеринбургского мясокомбината и Ирбитского химико-фармацевтического завода вывели на лидирующие позиции главную тему последних месяцев года - закат империи уральского олигарха.

На фоне долгого молчания прокуратуры, несколько недель не сообщавшей о сути обвинений, предъявленных Федулееву, СМИ начали строить версии о его причастности не только к рейдерским захватам компаний, но и к заказным убийствам, а также другим не менее тяжким преступлениям. Так что заявление прокуратуры о том, что поводом для ареста Федулеева стала рейдерская атака на «Оборонснабсбыт» можно вполне расценить как сообщение, оказавшее весьма нейтральное влияние на уже сложившуюся репутацию бизнесмена, которого пресса давно окрестила «отцом рейдерства на Урале». По крайней мере ожидаемого прессой перевоплощения Федулеева из экономического преступника в убийцу-уголовника так и не произошло.

Нельзя не отметить весьма активные попытки команды Федулева привлечь публичные инструменты для отстаивания имущественных интересов своего босса. Между тем, многочисленные пресс-конференции руководителей ЕМК и их оперативные комментарии развития ситуации в СМИ хотя и привлекли к очередному скандалу на комбинате самое пристальное внимание общественности, но особого влияния на ход событий не оказали. Заявления представителей областной власти и правоохранительных органов о том, что ситуация на ЕМК развивается абсолютно в рамках правового поля и потому никакого вмешательства ни с чьей стороны не планируется, окончательно свела на нет попытки команды Федулева использовать СМИ для решения своих проблем.


PR-ВОЙНА ГОДА: 1:0 В ПОЛЬЗУ СКУРАТОВА

Достаточно высокая pr-динамика, которую генеральный директор «Кольцово» Михаил Максимов демонстрировал на протяжении всего года обеспечила ему 5 место в топ-20 самых влиятельных бизнесменов уральской столицы. При этом паблисити бизнесмена по итогам года вряд ли можно считать позитивным: максимальную упоминаемость ему обеспечил громкий скандал вокруг отмены исторических слотов базового перевозчика. Учитывая это обстоятельство, вполне закономерным публичным результатом стало участие в нашем рейтинге и представителя конфликтующей стороны - гендиректора компании «Уральские авиалинии». Сергея Скуратова (14 место).

Первый ощутимый удар по имиджу руководства «Кольцово» был нанесен в конце лета, когда давнюю позицию Скуратова в отношении непомерной дорогивизны керосина в екатеринбургском аэропорту неожиданно поддержал глава самой крупной российской авиакомпании. Приехавший в Екатеринбург по делам Валерий Окулов в весьма жесткой форме обвинил владельцев и руководителей «Кольцово» в необоснованном завышении цен на топливо и поставил под сомнение судьбу создания уральского хаба на фоне подобной политики.

Нейтрализовать репутационные издержки от заявлений Окулова руководству «Кольцово» не помогли ни материалы, в которых они попытались разъяснить обоснованность своей топливной политики, ни заступничество губернатора Эдуарда Росселя, вставшего на защиту своего стратегического проекта. Безответным остался главный вопрос: почему издержки по реконструкции «Кольцово» несут пассажиры, а не инвесторы-совладельцы аэропорта?
Между тем, несмотря на то, что информационная война между топ-менеджерами аэропорта и авиакомпании с разной степенью активности велась уже несколько лет, решающее значение для формирования паблисити как самих бизнесменов, так и их предприятий оказал исход публичного скандала вокруг отмены московских рейсов «УА».

Избранную топ-менеджерами «Кольцово» pr-стратегию в спровоцированном ими же конфликте изначально нельзя было назвать эффективной. Пойдя на радикальные меры в отношении базового перевозчика, они не смогли изобрести даже сколько-нибудь убедительной причины отмены авиарейсов. Заявления заместителя гендиректора аэропорта Федулова, которому Максимов, абстрагировавшийся от скандала, перепоручил осуществление публичного сопровождения последнего, о начале ремонтных работ, которые совпали именно со временем отправки наиболее популярных рейсов «УА», практически сразу повлекли за собой предположения экспертов о том, что эти шаги являются попыткой повысить конкурентоспособность перевозчика, близкого к владельцам «Кольцово», о чем сообщили практически все СМИ.

Попытка отмены исторических слотов базового авиаперевозчика не только нанесла серьезный ущерб интересам почти 3 тысяч пассажиров, но и повлекла за собой целый ряд проверок, которые для руководителей «Кольцово» завершились далеко не лучшим образом. Сначала комиссия «Росавиации» признала необоснованность отмены рейсов, а затем и антимонопольная служба, взявшаяся наконец за расследование причин максимально высоких цен на керосин, установленных в «Кольцово», обнаружила в действиях директоров «Кольцово» признаки недобросовестной конкуренции и монополизма.

В любом случае тот факт, что руководство «Кольцово» не только вернуло исторические слоты «Уральским авиалиниям», но и под напором разного рода обстоятельств вынуждено было снизить цены на топливо, свидетельствует о серьезной репутационной победе Сергея Скуратова и сдаче позиций Михаилом Максимовым, публичный имидж которого изрядно пострадал. Особенно учитывая тот факт, что вслед за подешевлением керосина руководство аэропорта сделало ряд заявлений о необходимости переноса сроков реконструкции аэропорта, тем самым подтвердив предположения экспертов о том, что вопреки обещаниям генерального инвестора хаба владельца группы компаний «Ренова» Виктора Вексельберга, строительство ведется исключительно на деньги пассажиров. А, во-вторых, поставив под сомнение реализацию одного из главных стратегических проектов свердловского губернатора.


СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННЫЙ МОНОПОЛИСТ ШАЙДУЛЛИН

Девятую строчку в топ-20 самых публичных бизнесменов года занял глава Свердловской железной дороги Шевкет Шайдуллин. Весь год не только его pr –служба, но и он сам последовательно формировали паблисити главы СвЖД как демократичного и информационно открытого руководителя ведомства, ориентированного на улучшение качества обслуживания пассажиров и бизнес-партнеров. Так, впервые в истории региона глава предприятия-монополиста провел видеоинтернет-конференцию, в которой в режиме прямого общения задать ему любой вопрос могли не только журналисты, но и любой пользователь Интернета. Судя по всему, таким образом железнодорожники пытались нейтрализовать последствия негатива, с помощью которого противники политики Шайдуллина пытались дискредитировать его репутацию в глазах общественного мнения.

В целом же стратегия публичного позиционирования СвЖД сводится к формированию имиджа компании, которая ведет социально ориентированный бизнес, считается с проблемами региона, в котором работает. Такие информповоды как совместные социальные проекты с администрацией Екатеринбурга ( год городской электричке, планы реконструкции детской железной дороги), пуск нового вокзала в Серове, широко освещавшиеся в СМИ, являются весьма красноречивым тому подтверждением.

Несмотря на то, что в информационной повестке Шайдуллина оказалась не слишком благоприятная тема участившихся аварий на железнодорожных переездах, на репутации главы СвЖД она никак не сказалась в силу весьма грамотно организованного информационного сопровождения ситуации со стороны пресс-службы организации, которой удалось весьма технично переключить внимание общественности на обсуждение проблем дорожной безопасности в целом.

Между тем, наибольшее количество упоминаний Шайдуллину принесло событие, которое никак нельзя отнести к разряду позитивных. Речь идет об обрушении строящегося моста в Екатеринбурге, на несколько дней парализовавшее движение по Транс-Сибирской железной дороге. Учитывая, что вины железнодорожников, наиболее пострадавших от ЧП, в сложившейся ситуации не было, можно констатировать, что авторитет главы СвЖД только укрепился за счет подробного освещения в СМИ хода работ по ликвидации последствий аварий. Шевкет Шайдуллин лично следил за разбором завалов, которые удалось ликвидировать в рекордные для подобного рода катастрофы сроки.


КОЛЛЕКЦИОНЕР НЕГАТИВА КОНЬКОВ

На протяжении всего года непременными участниками топ-20 бизнесменов столицы УрФО являлись представители строительного бизнеса. Информационная война, развязанная против недобросовестных застройщиков администрацией столицы УрФО, спровоцировала многих бизнесменов, чьи компании попали в «черный список» мэрии на ответные действия. Pr-лидером в данной группе публичных персон оказался президент компании «Маяк» Владимир Коньков (11 место). Как показывают замеры службы мониторинга нашего портала, у него сложилась одна из самых неоднозначных публичных репутаций среди всех участников нашего рейтинга: несмотря на недюжинную информационную активность данного бизнесмена, балльность негативных упоминаний в несколько раз опережает позитивные для его паблисити сообщения.

При этом налицо явные недоработки pr-службы Конькова, который с завидной терпеливостью продолжает наблюдать, как последовательно «мочат» его бизнес противники, несмотря на колоссальный по заряду позитива потенциал. Так, в июне директор «Маяка» получил эксклюзивный «контракт» от областного правительства на руководство и координацию студенческих стройотрядов. Проект строительства жилья для молодежи – единственный в своем роде во всей России, но кроме двух-трех упоминаний в прессе о роли в этом Конькова больше ничего не сказано.

Пик репутационного негатива в отношении Конькова пришелся на сентябрь, когда информационные войны против бизнесмена, решившего баллотироваться в депутаты Свердловской областной Думы, развернулась с новой силой. Митинги в поддержку обманутых «Маяком» дольщиков, пикеты возле офиса компании, громкие заявления общественников о нарушении строительных нормативов – это лишь малый перечень публичных инструментов , которые использовались для дискредитации бизнеса кандидата в депутаты.

Следует признать, что pr-консультанты Конькова попытались некоторым образом нейтрализовать негативные последствия информационной атаки, объявив конкурс для населения. Тому, кто приведет хоть одного обманутого дольщика, компания «Маяк пообещала выплатить вознаграждение в размере 200 тысяч рублей. Несмотря на внешнюю эффектность данного проекта, однозначно эффективным для наращивания позитивного паблисити компании его назвать нельзя. Объявив компанию по поиску обманутых клиентов и заявив при этом не слишком ошеломляющую по нынешним временами сумму призового фонда, компания косвенно признала, что подобные прецеденты вполне могут иметь место. Таким образом, все широко растиражированные попытки отбить атаку дискредитаторов деловой репутации «Маяка» изначально были неоднозначно восприняты публикой.

Но и после получения депутатского мандата публичный фон вокруг президента «Маяка» остался по-прежнему скандальным. Причем, если раньше все публичные выпады против Конькова хоть и вызывали отрицательный общественный резонанс, но не имели под собой фактической подоплеки, в октябре ситуация кардинально поменялась. Сразу целых два информповода: разрушение «Маяком» трамвайных путей из-за нарушения правил строительства и обвинения в недостоверной рекламе, выдвинутые компании антимонопольной службой, подтвердили наличие у обвинителей Конькова веских оснований для публичной критики. Учитывая, что никакого внятного разъяснения причин произошедшего со стороны руководителей «Маяка» не последовало, можно сделать вывод о серьезном уроне, который был нанесен репутации застройщика.

Тем не менее ближе к концу года Конькову все же удалось нанести весьма заметный удар по своим оппонентам. В ноябре все СМИ сообщили о том, что интерес силовиков к строительной политике команды мэра Екатеринбурга, за которым последовали обыски с выемкой документов в ряде служб мэрии, спровоцировало именно заявление Конькова. К каким результатом приведет открытое наступление Конькова пока непонятно, но учитывая, что не за горами выборы мэра Екатеринбурга, продолжение публичных скандалов на строительном рынке, скорее всего, не замедлит последовать в будущем году. Что касается политической составляющей pr-повестки Конькова, получившего осенью мандат областного депутата, то она присутствует в СМИ, но исключительно в заочной форме. Сам бизнесмен до сих пор никак не обозначил свою позицию в Думе, он никак не продвигает себя в качестве депутата, не делает никаких заявлений и не участвует в проектах оппозиции, хотя формально входит в одну из противостоящих «Единой России» фракций.

Учитывая острую актуальность проблем, связанных с изменениями произошедших в 2006 году на рынке жилья самым востребованным экспертом по самым различным проблемам недвижимости оказался исполнительный директор «Уральской палаты недвижимости» Рустем Галеев (15 место). Он не только комментировал различные аспекты развития ситуации на рынке (рост цен, особенности ипотеки и др.) но и генерировал собственные информповоды. Так УПН выступила инициатором наведения порядка в коридорах Управления по регистрации сделок с недвижимостью, где из-за сбоев, произошедших в работе информационной системы, не только образовалдись громадные очереди, но и начал процветать подпольный бизнес по продаже очередей.

Весьма неожиданным стало появление в итоговом рейтинге генерального директора ЗАО «Свердловское» Валерия Попцова (10 место). Тема, которая принесла Попцову максимальное количество упоминаний оказалась конфликтной: бывшие работники совхоза объявили голодовку в знак протеста против выселения из общежития, предоставленного им на время трудовых взаимоотношений с агрохозяйством. Учитывая повышенный интерес СМИ в такого рода социальным конфликтам события в ЗАО «Свердловское» осветили практически все рейтинговые источники. Несмотря на то, что с точки зрения закона правда была на стороне руководителя предприятия, подобные конфликты всегда оставляют негативный осадок на имидже предприятия. Видимо поэтому, Попцов попытался нейтрализовать последствия конфликта, позднее позиционируя свое хозяйство как одно из наиболее успешных в области.

Публичный имидж еще одного участника топ-20 бизнесменов уральской столицы – главы медицинского холдинга «Юнона» Александра Петрова (16 место) эксперты нашего портала оценивают как один из самых позитивных в представленном рейтинге: в тесном сотрудничестве с областными властями он активно развивает бизнес по производству медпрепаратов, выступает инициатором крупных социально значимых проектов (благотворительный телемарафон), объединяет производителей медицинской техники в общественную организацию, поддерживает малый бизнес (строительство делового центра).


НАРОДНЫЙ РАДЕТЕЛЬ КОВПАК

Лидер прошлогоднего рейтинга упоминаемости бизнесменов – владелец сети супермаркетов «Кировский» Игорь Ковпак в этот раз оказался на 17 месте в нашем топ-листе. Вполне благополучно совмещая бизнес с депутатской деятельностью, он весь год старательно позиционировал себя в качестве радетеля за социальные программы. Наиболее яркими инициативами Ковпака стала организация тиража разъяснительных памяток для призывников, которую он самостоятельно профинансировал и предложение о запрете ночной торговли алкоголем. Последнее было весьма неоднозначно оценено как областными властями (свердловское правительство так и не решилось поддержать столь непопулярное в народе решение), так и экспертным сообществом, которое предположило, что подоплека предложения Ковпака не столько социальная, сколько экономическая (магазины сети «Кировский» в отличие от многих конкурентов не осуществляют ночную торговлю). Неоднозначность в подаче данной темы для его имиджа отнюдь не отпугнула сенатора, и свою позицию в отношении ночной торговли он максимально широко растиражировал.

Потенциально опасными темами для репутации бизнесмена-депутата могли стать обвинения главы федерального «Росприроднадзора» Олега Митволя, который в ходе своей февральской ревизии на Урал объявил, что ряд объектов недвижимости, расположенных на берегах Шарташа, в том числе, и собственность Ковпака, построены незаконно. Однако Митволю так и не удалось превратить свой кратковременный визит в настоящее расследование с убедительными доказательствами, Ковпак и остальные «обвиняемые» сохраняли невозмутимость. В результате, судя по тональности сообщений, этот эпизод прошел для г-на Ковпака без проблем, только добавил дополнительные упоминания его паблисити.

Г-н Ковпак, в отличие от многих своих коллег-депутатов, не пытается абстрагироваться от своего бизнеса и использует все возможности для позиционирования себя и как бизнесмена, и как политика. Не удивительно, что в медиа-среде столицы УрФО предприниматель-депутат заработал репутацию персоны, наиболее открытой для заявлений. Правда, такая «всеядность» подчас снижает общее впечатление публичных выступлений.


Паблисити
Ждем-с...
Ждем-с...
Медийные итоги публичных персон Урала в октябре - по версии ЮПИмонитор
Город  засыпает. Просыпается мафия
Город  засыпает. Просыпается мафия
Медийные итоги публичных персон Урала в сентябре - по версии ЮПИмонитор  
Движущийся скандал
Движущийся скандал
Медийные итоги публичных персон Урала в августе - по версии ЮПИмонитор
Двести, а не сто!
Двести, а не сто!
Медийные итоги публичных персон Урала в июле - по версии ЮПИмонитор
Ах, мундиаль! Ах, мундиаль!
Ах, мундиаль! Ах, мундиаль!
Медийные итоги публичных персон Урала в июне - по версии ЮПИмонитор
Золотой век до нашей ЭКСПО
Золотой век до нашей ЭКСПО
Медийные итоги публичных персон Урала в мае - по версии ЮПИмонитор
В юном месяце апреле так зашкварно...
В юном месяце апреле так зашкварно...
Медийные итоги публичных персон Урала в апреле - по версии ЮПИмонитор
Снос и отмена
Снос и отмена
Медийные итоги публичных персон Урала в марте - по версии ЮПИмонитор
Кто ж ее снесет? Она же памятник!
Кто ж ее снесет? Она же памятник!
Медийные итоги публичных персон Урала в феврале - по версии ЮПИмонитор
Выборы и бал
Выборы и бал
или Два рейтинга по цене одного. Медийные итоги публичных персон Урала в январе - по версии ЮПИмонитор
Не о ком, а о чём
Не о ком, а о чём
Медийные итоги 2017 года - по версии ЮПИмонитор
"В условиях дефицита гранита..."
Медийные итоги бизнесменов и компаний в ноябре - по версии ЮПИмонитор
"Окно в Париж"
Медийные итоги публичных персон Урала в ноябре - по версии ЮПИмонитор
Щупальца Ротенбергов и рука Кириенко
Щупальца Ротенбергов и рука Кириенко
Медийные итоги бизнесменов и компаний в октябре - по версии ЮПИмонитор
Чудик и Гейко
Чудик и Гейко
Медийные итоги публичных персон Урала в октябре - по версии ЮПИмонитор
Вам - авиа
Вам - авиа
Медийные итоги бизнесменов и компаний в сентябре - по версии ЮПИмонитор
Оцепленный губернатор
Оцепленный губернатор
Медийные итоги публичных персон Урала в сентябре - по версии ЮПИмонитор
Большие батальоны всегда правы
Большие батальоны всегда правы
Медийные итоги бизнесменов и компаний в августе - по версии ЮПИмонитор
"Гонка героев"
Медийные итоги публичных персон Урала в августе - по версии ЮПИмонитор
"И молвил он, сверкнув очами..."
Медийные итоги бизнеменов и компаний в июле - по версии ЮПИмонитор
Лента заявлений
17/11/2018
Евгений Куйвашев

"Я совершенно не могу согласиться"

Ольга Глацких

"Дорогие ребята, государство вам ничего не должно!"

Махарбек Хадарцев, мэр Владикавказа

"Уберите убийцу"

Комментарии
Межэлитный мир второго срока Межэлитный мир второго срока
Евгений Куйвашев стал губернатором Свердловской области в результате безоговорочной победы
Обзор PR

Цифровой Кубок ИннопромаЦифровой Кубок Иннопрома

Командный и персональный медийные зачеты Международной промышленной выставки по версии ЮПИмонитор

На слуху
Багаряков уйдет на север Багаряков уйдет на север
Его прочат в политтехнологи президентского штаба по СЗФО
"Завтра ждем ареста"
Кто в Нижнем Тагиле такая борзота?
Ройзман подписи и не собирал Ройзман подписи и не собирал
А влип Переверзев


сальниковые компенсаторы


неразрушающий контроль


закладные детали


металлорукав


резервуар ргс


резервуар рвс


сильфонные компенсаторы


О проекте | Наши услуги | Реклама | Работа | Карта сайта
© 2001-2018 г.г. Администратор домена - агентство ЮПИмонитор (Agency UPmonitor.ru Ltd)
Св-во о регистрации СМИ ИА №ТУ66-01098, выдано управлением Роскомнадзора по Свердловской области 29 декабря 2012
г. Екатеринбург, 620075, ул. Пушкина, д.4, офис 1 office [енотовидная собака] upmonitor.ru
Генеральный директор и главный редактор Худяков Эдуард Валентинович
В электронном архиве мониторинга офф-лайновых СМИ - данные ИАА "Урал паблисити монитор"
Администрация портала UPmonitor.ru не несет ответственности за достоверность публикаций СМИ, находящихся в электронном архиве

Rambler's Top100