№
в общем
рейтинге Имя Баллы Упоминания
73 Краснолобов Владимир 37316 32
112 Артюх Евгений 26762 66
292 Коньков Владимир 9286 24
387 Багаряков Алексей 92 2
Свердловские коммунисты в ближайшие выходные собираются спрятаться «в темно-синем лесу, где трепещут осины» и там под «дубами-колдунами» под видом партучебы провести дебаты о первой тройке своего списка на выборах в облдуму 14 марта 2010 года.
Выборы – дело нервное, и это нервное занятие ждет руководителя комфракции, секретаря обкома КПРФ Владимира Краснолобова. Впрочем, недавно примкнувшему к коммунистам депутату Евгению Артюху (так и не прояснившему публично судьбу своего заявления о вступлении в «Справедливую Россию» двухлетней давности) еще 4 года в думском кресле тоже не помешали бы. Депутата все той же облдумы Владимира Конькова заглазно уже называют будущим спонсором избирательной кампании КПРФ. Наконец, в начале ноября партия облагодетельствовала уральских коммунистов, прислав им в помощь «смотрящего варяга» - депутата Государственной думы от Алтая Алексея Багарякова. Мониторинговая служба «Урал паблисити монитор» составила мини-рейтинг зарегистрированной региональными офф-лайновыми СМИ публичной активности возможных мартовских кандидатов. Результаты впечатляют.
Прежде всего, товарищ Багаряков, призванный влить новое вино в старый коммунистический мех, оказался в самом конце списка, заработав всего 2 упоминания (Газета "Коммерсант-Урал" от 03.11.2009, Партсписок свердловских коммунистов возглавит депутат Госдумы). Как заявил изданию сам Багаряков, «Передо мной стоит задача „встряхнуть“ свердловское отделение и настроить его на активную борьбу с остальными парламентскими партиями». Возможно, процесс «встряхивания» уже идет, но скрытно от журналистов и общественности – никаких ноу-хау в деятельности областной организации вообще и ее руководителя конкретно СМИ пока не освещали.
Но обратимся к лидеру списка, единственному, вошедшему в ТОП-100 упоминаний по итогам года Владимиру Краснолобову. Медиа-повестка, связанная с его деятельностью, не слишком впечатляет. Максимальный пиар Краснолобов получил в феврале этого года, когда КПРФ и РПП вывели на улицу тысячи пенсионеров, протестовавших против монетизации льгот на проезд в общественном транспорте. Вот, например, как отобразила события гиперлояльная к действующей власти «Областная газета» (24.02.2009 – «Взбунтовавшиеся пенсионеры перекрыли движение в центре Екатеринбурга на три часа»).
Против факта не попрешь – пенсионеры действительно пытались взбунтоваться и перекрывали улицу: «Поэтому неудивительно, что люди, которым и немец был нипочем, перерыли движение транспорта на главной транспортной развязке города. Непосредственно на проезжей части живым щитом выстроились примерно 300 человек», - писала газета. По итогам акции Владимиру Краснолобову и Евгению Артюху, тогда еще участвовавшему в организации митинга от покойной Российской партии пенсионеров, даже пришлось объясняться с милицией. Но вместо того, чтобы довести дело до конца и получить статус «пострадавших от властей», они, по версии «Областной газеты», предпочли откреститься от стариков, не побоявшихся перекрывать движение: «Порыв людей перекрыть движение был стихийный, - заявили они в своем объяснении. – Заранее перекрывать улицы не планировалось».
Мартовские выборы в органы местного самоуправления также не принесли свердловским коммунистам особых лавров, а товарищу Краснолобову – особо громкого пиара, хотя он и пытался в эфире «4 канала» позиционировать итоги выборов как победу: «Два депутата в Качканаре, депутат в Новоуральске, депутат в Городской думе и 17 вторых мест – это наш вклад в общую копилку побед, которых мы достигли». А в сентябре СМИ вспомнили о КПРФ и секретаре обкома и вовсе по обидному поводу – из-за вступления в партию Евгения Артюха. «Особо усердствовал секретарь обкома партии Владимир Краснолобов. По его словам, Евгений Артюх, несмотря на массу совместных проектов, постоянно поддерживает «не тех» кандидатов (Ирбит, (Дегтярск, Сысертъ), засылает «казачков», а кроме того, «сливает» в СМИ негатив о коммунистах. (Причины выпадов понятны - Артюх может стать серьезным кандидатом на роль главы обкома, а это уже передел власти.)» (Газета "Известия" от 17.09.2009, «Война в оппозиции, или «красный» передел»).
Надо сказать, Евгений Артюх ненамного отстает в нашем рейтинге от Краснолобова, занимая 112 позицию. Но его медиа-активность, если не считать соучастия в организации митинга пенсионеров, в основном ограничивается выступлениями в областной думе и комментариями своих выступлений. Разумеется, оппозиционных. Вот, скажем, обсуждают депутаты, насколько урезать финансирование судебной системы Свердловской области. Артюх не проходит мимо – «Евгений Артюх в свою очередь отметил, что подобный подход к сокращению финансирования мировой юстиции «разрушает основу государственности» (Газета "Капитал" от 21.10.2009, Заработать на госимуществе). Неплохую известность в узких депутатских кругах Артюх получил как соавтор проекта поправок к избирательному кодексу Свердловской области. Кстати, поправки прошли, но простому смертному понять их сущность практически невозможно. Судите сами: «Нынешние же новации должны поменять принцип формирования Свердловской областной думы. Так, с будущего года регион «разобьют» на пять избирательных округов. В результате партии должны будут формировать не один предвыборный список своих кандидатов, в шесть - по одному списку на округ. В каждом из них может быть представлено не более трех кандидатов. Кроме того, будет составляться общий список от каждой партии плюс общий перечень. Таким образом, на выборы будет выставляться не более 18 кандидатов в депутаты облдумы от одной партии» (Газета "АиФ-Урал" от 20.10.2009, Выборы по-новому).
Кстати, в вопросе об изменениях кодекса у Артюха и Краснолобова также позиции разные. Краснолобов, например, считает, что изменения были совсем не нужны: «На мой взгляд, избирательная система Свердловской области хорошо работает более десятка лет и без тех изменений, которые предложены недавно. Между тем, если вопрос о введении на выборах нескольких партийных списков по округам вместо единого областного будет решен положительно, в Избирательном кодексе для всех партий, за исключением известной партии, как в опасной реке, появятся «подводные камни». Подобрать три кандидатуры для общего областного списка партиям будет несложно. С округами все будет намного сложнее. Всем известная партия использует административный ресурс в полной мере, чтобы получить поддержку населения в округах. В результате другие партии по окружным спискам места в парламенте не получат» (Газета "Аргументы недели" от 23.10.2009, Слуг приближают к народу).
Что касается Владимира Конькова, то он чаще всего в течение года выступал в офф-лайновых медиа как своего рода «независимый эксперт» по вопросам строительства. Провалились в Екатеринбурге первые госторги по приобретению жилья для военнослужащих – Коньков комментирует: «33,6 тыс. руб. за квадрат — это существенно ниже себестоимости строительства. Даже если найдутся желающие продавать жилье по этим расценкам, они либо не смогут выполнить свои обязательства, либо обанкротятся. Самоубийц среди застройщиков не нашлось». Едва ли такая комментаторская деятельность способна вызвать особые симпатии коммунистического электората. А еще, как утверждают подконтрольные мэрии Екатеринбурга СМИ, Владимир Коньков вовсю использовал депутатский ресурс в личных целях. Отметим, что количество упоминаний депутата-строителя – целиком «заслуга» мэрского медиа-холдинга. Став «врагом» горадминистрации, Коньков стал и частым «героем» в офф-лайновых медиа, контролируемых Чернецким.
Если подвести черту, то медиа-активность потенциальных кандидатов-коммунистов в офф-лайне страдала непоследовательностью, разнонаправленностью и мелокотемьем. Так сказать, скромное обаяние КПРФ. Ну очень скромное.
Лента заявлений
Комментарии
Обзор PR
СМИ ли надо?
На слуху
