© По сообщению агентства UPmonitor (ЮПИмонитор), 2024
Реплика Эдуарда Худякова |
22.02.2011, 10:32
"Средней руки проститутка" Леонид Волков
|
Соня пыталась уложиться спать вместе с мамой и Лёвой, но, по причине явной несовместимости двух пытающихся напоследок побеситься существ в одной кровати, традиционно ушла в свою кроватку в детской. В этот раз с горючими слезами.
- Мама никогда не придет, - ревела Соня. В самом деле, ее каждый раз уговаривают подождать, когда мама уложит Лёву и придет укладывать Соню. Но не всегда Соня дожидается мамы.
Пришлось папе Сони и Лёвы выкидывать из головы умные книжки о детской психологии и просто обрисовать жизнь.
- Мама всегда приходит, даже если ты спишь. И так будет всю жизнь. Пока... - Дальше папа в двух словах набросал картину взросления и закончил эпизодом, в котором Соня с Лёвой выросли, завели свои семьи и уехали от родителей.
Это была "ошибка, приводящая к разрушению операционной системы". Рев усилился до такой степени, что казалось - у надувного самолета, висящего под потолком, вдруг появились настоящие двигатели и заработали.
- Я никогдааа не буду замууууж.... |
Многие, очень многие политики в Екатеринбурге напоминают мне Соню своей непосредственной, детской логикой. Вот к примеру такой персонаж - web-наймит, как я его называю, Леонид Волков. Сначала он у себя в блоге пишет, что губернатор Мишарин, его дочь, друзья его семьи - коррупционеры. И, кося под Навального, публикует документы по какому-то лесокомбинату в поселке Восточный. Гендиректор этого фанерного заводика подает на Волкова в суд. За клевету. "Госпожу Суровикину как участницу иска я здесь вообще не очень понимаю", - заявляет блогоспасаемый депутат гордумы (цитата по "Эхо Москвы"). А кто понимает? Никто не понимает. Волков пишет про предприятие "Аргус-СФК", где гендиректор и миноритарный акционер госпожа Суровикина. Чего это она взъелась? Не про нее же в блоге web-депутат строчил, так, случайно, упомянул ее. И не ее фотографию вывесил с наивной подписью "На первой картинке посерединке - Анна Суровикина".
Далее Волков на той же радиостанции говорит, что это "попытка переключить внимание от губернатора Мишарина". В политике есть такой синдром первохода на выборах (на себе испытал, кстати). Это когда человек первый раз баллотируется куда-то, то обязательно - пусть на мгновение, но у некоторых это затягивается на всю предвыборную кампанию - будет уверен, что выиграет. Кто идет на выборы второй раз, уже этим синдромом объективно не страдают. У Волкова синдром проявился в побочной форме. Он, вероятно, начав неистовую борьбу с Мишариным, на мгновение поверил, что иск против него должен подать лично губернатор. А тут - щелк! - и какая-то Суровикина начала переключать. Вот досада!
Но наш герой не сдается, вот он, смотри! В суде Волков собирается предъявить документы "свидетельствующие о получении компанией Аргус—СФК многочисленных и разнообразных мер государственной поддержки" (цитата по Джастмедиа). Не, ну трудно, конечно, представить себе кающегося Волкова, который у резиденции губернатора поливает на морозе себя водой из фонтана с площади Труда и причитает: "Тунгусов попутал!..."
Примерная схема: нужно доказать распространение (доказательство за истцом) заведомо (на усмотрение суда) ложных (достоверность - на ответчике) сведений (ответчик может упираться, что это мнение), порочащих (доказательство за истцом) честь и т.д. Волков пролетает потому, что: однозначно сведения и, скорее всего, не докажет достоверность. Распространение налицо, а вот порочащие ли сведения? В этой части иск бездарный - при хороших адвокатах и грамотной экспертизе ну никак не доказать, что блогер обвиняет истцов в совершении преступлений коррупционной направленности.
Что такое правосудие в России сегодня - по умолчанию всем понятно. Президент Медведев велел СМИ не говорить плохо про суды - я и послушаюсь. Премьер Путин (точнее, его адвокаты) доказали в суде, что Немцов, Милов и Рыжков суть "человеки-ураганы" - всего лишь в помойке, ой, в Интернете поковырялись. Волков выиграть никак не может еще и потому, что иначе уж возникнут вопросы, в которых есть слова "губернатор" и "контролирует". Да, не зря начали поговаривать, что молодого депутата ждет участь не менее молодого предшественника в должности "главного оппозиционера" (с той лишь разницей, как остроумно подметили пикейные жилеты, что у Хабибуллина и Волкова источники дохода разные). Хабибуллин тоже продул все гражданские иски, но его пронесло с уголовкой. Волков уже продул первый иск - назвал профессора СИНХа "говном" и "шарлатаном". Оскорбление налицо, и нечего тут лепетать про свободу слова или на экспертизу кивать. Еще легко блогоспасаемый депутат отделался почему-то. Удалил, понимаешь, слово "говно" и проиграл только по "шарлатану". То ли адвокаты истца лопухнулись, то ли суд от греха подальше решил не смешить никого протоколами с этим словом... Профессор, кстати, подавал на уголовку - отказали. И, в общем-то, правильно пошел через гражданский иск - с качеством следствия, особенно в Екатеринбурге, обвинение рассыпалось бы. Тут даже "контроль" бы никакой не помог.
Почему так смело рассуждаю? Сам калач тертый. Семь (!) лет назад некто Зяблицев (кто не помнит - был такой депутат печального образа) возбудил против меня уголовку за клевету. Пока не канул в политическое небытие, следователи хоть как-то колупались. Но ни состава, ни события преступления не натворили. Ну нет заведомости, хоть ты тресни. А когда и "контроль" отпал, дело погуляло-погуляло из прокуратуры в суд и обратно, да так где-то и сгинуло. Только за сроком давности я его прекратить не дам, даже если Зяблицев пол-дня провисит на статуе Фемиды над крыльцом Дворца правосудия с плакатом "Долой Овчарука!"
Объективно рассуждая, уголовка по Волкову для госпожи Суровикиной была бы эффективней и эффектней. Заведомость на лице. Но, повторюсь, с качеством следствия беда - некоторые дебилы УПК на ходу изучают. Хотя, повисло бы дело на много-много лет, разбивая хрустальную мечту о Силиконовой долине... Тоже наказание в своем роде. Впрочем, я либерал конченый, поэтому считаю, что окружению Мишарина вовсе не надо было связываться - Чернецкий навыигрывал судов, и чо?
Я, кстати, удосужился перечитать, чего Волков про меня в своем блоге писал. Ющук, значит, у него шарлатан, Чуйченко - антисемит, а вместе эти двое и я получаем ("сведения", однако!) 2000 рублей в час "как и положено средней руки проституткам". Так прямо этот хамлогер и написал. Не будь я калачом тертым, пошел бы в суд и сто пудов выиграл бы. Но я по молодости, в очень древние времена, подал в суд на одну конторку за то, что обозвали меня "гондоном" (судья тоже стеснялся это слово в протоколах писать). С одной стороны, теперь я единственный гражданин РФ, которого нельзя называть гондоном. Именем Российской Федерации и решением суда признано, что я - не гондон. С другой стороны, моя репутация и так живет отдельно от меня, а если "погуглить в яндексе" Эдуарда Худякова - выпадают следы глумления со стороны Щетинина по поводу того суда. И хотя я ему за давностью лет и пришедшей с годами мудростью простил уж все, он не удаляет свои "архивы" - они, видите ли, его алкогольно-наркотически убитому мозгу дороги как память.
Я к чему клоню-то? Предлагал Волкову встретиться для интервью. Не для дебатов - я всего лишь журналист, а он уже целый Пегас местного ПарНаСа. Просто вопросы накопились. Боится, видать. Судиться с ним? Оскорбление такое, что лишь повод поглумиться. Поэтому я решил, что звание web-наймита для него пока слишком величавое. Буду теперь писать так: Леонид Волков - средней руки проститутка. И пусть он на меня в суд подает. Попрошу приобщить к делу цитату из "Степного волка" Гессе: "...могла бы стать подругой героя, музой гения, женой революционера... А стала всего лишь куртизанкой средней руки, да и то с большим трудом..."
|
|
|