Владимир Винницкий: Если репортеры знали, что заведомо нарушают закон, то здесь есть состав правонарушения

Лента заявлений
08.09.2003, 00:00 Владимир Винницкий Если репортеры знали, что заведомо нарушают закон, то здесь есть состав правонарушения
Если будет доказано, что журналисты "Студии 41" намеренно ввели в заблуждение работников избиркома, им придется за это ответить.
В деле со "Студией 41" возможна двоякая оценка. Возьмем бытовой пример. Журналистам сказали, что амбар на селе не закрыт. Он говорит: "Вот какая бесхозяйственность в колхозе "Красный путь". Ты вот, Коля, сходи в амбар, возьми три ведра солярки". Если этот Коля взял эти три ведра материальных средств, он будет отвечать по закону, а журналисты выступать в качестве соучастников в деле за подстрекательство. Если же журналисты просто придут к амбару и станут кричать: "Какой на селе плохой председатель", им можно будет только сказать спасибо. Эта ситуация применима к Облизбиркому и "Студии 41". Если репортеры знали, что заведомо нарушают закон, то здесь есть состав правонарушения. Сложно пока сказать по какой именно статье. Возможно, по 142 "Фальсификация избирательных документов". Все зависит от того, как они себя вели, и какая у них была конечная цель. Действия же работников избирательной комиссии могут идти по 393 статье "Халатность", но скорее всего будет применен административный кодекс - статья 5.22 "Незаконная выдача избирательных документов". Если же будет доказано, что журналисты ввели служащих в заблуждение, последние не несут никакой ответственности. В этом деле много тонкостей. Окончательная оценка действий всех участников остается за судом.