Если у нас есть профицит, то почему не профинансированы расходы муниципальных образований?
Депутат Облдумы считает, что перенесение выручки от продажи земли со статьи "доходы" в статью "дефицит" не законно.
Серова бред полный говорит. "Мы вынуждены из одной строки перебрасывать в другую"... Как можно так легко распоряжаться суммами денег в документе, который принят законодательно?! Они должны были вносить поправки и только после этого что-то делать. Сейчас у меня возникает еще больше вопросов. Известно, что бюджетная классификация в течение года не меняется. Она может меняться, когда мы будем принимать бюджет-2004. Соответственно перенесение доходов от продажи земли со статьи "доходы" в статью "дефицит" не законно. Почему Министерство финансов нас об этом не проинформировало? Кроме того, если Ковалева говорит, что у нас есть профицит в бюджете, то почему не профинансированы расходы муниципальных образований? Я допускаю, что Федеральный бюджет предусмотрел изменения в бюджетной классификации, связанные с тем, что выручку от продажи земли нельзя записывать в "доходы", но почему до нас это вовремя не довели?