Прежде, чем дать оценку, несомненно интересному тексту послания, хотел бы сделать общего порядка замечание, которое связано с оценкой уже ряда предыдущих посланий. Оно заключается в следующем. Политика государства, правительства нашего, государственной Думы и Парламента, к сожалению мало менялось после того, как эта элита выслушивало данное послание. Оно скорее осталось такими заповедями строителей коммунизма, а не руководством к практическим действиям. Первое замечание заключается в том, что хотелось бы, чтобы нынешнее послание было не некими заповедями, а именно конкретным руководством к действия и для политической элиты и для правительства, и для гражданского общества. Для всех, кому не безынтересна судьба нашей страны.
А теперь ряд конкретных замечаний или комментариев по саму тексту послания. Конечно, следует отметить ряд позитивных моментов. Основные вопросы, которых касался президент в своей речи, они были созвучны настроениям и интересам людей. Второй момент - это социальная направленность. Президент в первые не стал начинать с экономической проблематики, а говорил о конкретных вещах, волнующих людей. О жилищной политике, проблеме здравоохранения, проблеме образования. И многие другие конкретные вещи, волнующие миллионы россиян. Мне это особенно приятно, потому что еще 24 года назад не многие российские политики, ученые, специалисты считали эту сферу приоритетной. Я относился и мои коллеги относились именно к этой группе, которые всегда говорили, что для государства социальная политика должна быть приоритетной. И то, что президент озвучил такой подход к этой проблеме, проблеме государственной политики, я считаю очень позитивным моментом. В разделе, касающемся экономической политики Путин совершенно верно, на мой взгляд, заметил, что государство должно больше и больше отходить от прямого участия в экономике, которая является основой коррупции. И оставаться именно органом, который должен регулировать достаточно жестко экономическую деятельность в стране, но не на прямую руководить предприятиями, или участвовать в их деятельности. Очень позитивно и то, что большое внимание было уделено и региональному аспекту политики, взаимоотношению между разными уровнями власти. Это очень важная тема. И я думаю, что здесь еще далеко не все вопросы решены и ряд ценных замечаний, предложений в этом послании по этому вопросу были изложены. И наконец тоже, что не могу не отметить - это большое внимание, уделенное вопросам прав человека, вопросам развития политической демократии. Особенно пассаж, связанный с заявлением, что политические партии в нашей стране должны не только уметь приходить к власти, но и уходить из власти с тем, чтобы оказаться в оппозиции. К кому это обращено, это понятно. У нас только одна партия постоянно находится у власти. Они это заявление не оставят без внимания.
Ну, в конце хочу сказать несколько негативных замечаний. Во-первых не было, к сожалению, в послании высказано критических замечаний, касающихся экономической политики нашего правительства. А вопросов здесь очень много. Замедлился экономический рост. Есть ряд проблем экономической политике государства. Экономика страны сейчас переживает не самые лучшие времена. И президент должен был более критично оценить эту сторону деятельности правительства. Еще один негативный момент, на мой взгляд, заключается в том, что президент не дал оценки первому этапу административной реформы, которой он касался в своих предыдущих посланиях и не высказался в каком же направлении эта административная реформа должна двигаться дальше. Наконец не было дано практических рекомендаций, предложений по тому, как действительно внедрять принципы этой политической демократии в нашу повседневную жизнь. Пока что, к сожалению, бюрократия в лице администраций разного рода, а сейчас уже и представительных органов власти, лежит мертвым грузом, шпалой на дороге этих демократических преобразований в нашей стране и боюсь, что одних призывов президента в этом вопросе будет маловато. Необходимы, видимо, какие-то законодательные акты. Хотелось бы услышать, как президент видит конкретное решение этих проблем.
Ну и в заключение вернусь к тому, с чего начинал. Я думаю, что самое главное, в конце концов, заключается не в том хорош или плох текста этого послания, а в том, насколько он будет реализован. По моим оценкам предыдущие послания реализовывались максимум на 20-30%. Очень бы хотелось, чтобы нынешнее послание было реализовано не меньше, чем на 60-70%. Хотя, конечно, такой подход условен. Вот в общем и целом все мои замечания и мой комментарий.
|