Upmonitor.Ru - репутационный портал столицы УрФО
СЛУЖБА МОНИТОРИНГА
Как отрастить бороду до груди?
Чепиков заменил Глацких
Читайте нас в
>
О проекте Демонстрация Обзор PR Слухи Паблисити Анализ репутаций Архив
воскресекье, 18 ноября 2018г.Upmonitor в формате XML! 18+
Новости Свердловской области

«У меня там Кремль московский. И пусть прокурор доказывает, что это не так»

14.11.2017, 17:05
От времен Строгановых до наших дней

В современном Билимбае находится целый комплекс из руин — они остались от первого завода династии Строгановых. Чугуноплавильный завод был построен в 1733 году, выдал первые результаты в 1734-ом — именно этот год официально считается датой основания поселка Билимбай.

В 2008 году компания «Экрос» в судебном порядке зарегистрировала переход права собственности к ООО «Экрос» нескольких зданий, по документам введенных в эксплуатацию с 1917  по 1934 годы. В числе строение — бывший швейный и столярный цеха и другие.

Когда дело рассматривали в Арбитражном суде, никто из третьих лиц не заявлял о наличии обременений.

Вплоть до революции 1917 года Билимбаевский завод принадлежал Строгановым; чугун на предприятии производили до 1973 года.

В 1991 году территория бывшего завода была взята в аренду Билимбаевским заводом строительных конструкций и деталей, в 1995-ом ее приобрело в аренду ООО «Экрос» (об этом сообщила директор компании Елена Никулина — ред.).

С 1995 года по настоящее время, 22 года, компания «Экрос» ведет свою деятельность на территории, постройки на которой, по некоторым данным, относятся к объектам культурного наследия регионального и областного значения.

В августе 2017 года прокуратура Первоуральска направила иск в городской суд — прокурор потребовал изъять у ООО «Экрос» комплекс исторических зданий.

 

Не культурные объекты

На первом заседании по делу, инициированному первоуральским прокурором, представитель обвинения, старший помощник прокурора Андрей Елисеев настаивал на том, что у ООО «Экрос» необходимо изъять объекты культурного наследия. Ответчик же, не согласный с требованиями прокуратуры, планировал провести собственную экспертизу, чтобы выяснить, действительно ли «останки» зданий представляют историческую ценность.

Андрей Елисеев предоставил фотографии: во время проведения проверки и с визита на прошлой неделе. Часть доменного цеха на новом фото отсутствует — снесена. Фото Анны Неволиной

Второе заседание началось с ходатайств от сторон. Истец — представитель обвинения — ни о чем не просил, тогда как у ответчика, директората «Экрос», для суда была заготовлена информация.

Надежда Киреева (слева) и Елена Никулина. Фото Анны Неволиной

— У нас есть ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что мы обратились в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании права собственности на здание обувного цеха с пристроями от 1917 года ввода в эксплуатацию, гаража с пристроями 1918 года, на здание швейного цеха с пристроями 1918 года, — сказала представитель ответчика Надежда Киреева. — Все дело в том, что мы неоднократно обращались в Управление государственной охраны культурного наследия, утверждая, что эти здания не являются теми объектами культурного наследия, которые были сделаны в 1733 году. У нас в собственности объекты 1917-1918 годов, повторюсь, они не являются объектами культурного наследия. У нас есть право собственности на эти постройки, но ни истец, ни третьи лица не признают наше право на эти здания. Но ведь решение арбитража никто не отменил.

 

Пока суд идет — памятники сносят

У обвинения, однако, были возражения.

— Я считаю, что ходатайство является необоснованным и не подлежит удовлетворению. Прокурором никогда не оспаривалось право собственности на указанные ответчиком объекты. Именно как у собственника они и подлежат изъятию — это и указано в исковом заявлении прокурора. Считаю, что данное заявление подано с единственной целью — затянуть рассмотрение дела. Ранее сторона ответчика заявляла о временной необходимости подготовки вопросов для проведения экспертизы, прошло одно заседание, вопросов мы так и не увидели — рассмотрение затягивается. В настоящее время нам предоставляется заявление, поданное в Арбитражный суд, поданное не вчера и не ранее — именно сегодня.

Заседание суда. Фото Анны Неволиной

Кроме того, до сегодняшнего рассмотрения дела в прокуратуру Первоуральска поступила информация, что ответчик принимает меры к разрушению памятников культуры и их самовольному сносу. Считаю, что ответчик пытается выиграть время, и к концу рассмотрения у нас просто не останется уже объектов культурного наследия. Я категорически возражаю. Независимо от того, какую позицию займет суд, я прошу принять исключительные меры в виде полного запрета ООО «Экрос» совершать действия, в частности, производить снос/демонтаж конструкций строений и элементов объектов недвижимости, образующих комплекс сооружений Билимбаевского завода, — сказал Андрей Елисеев.

 

«Если бы памятники были — они бы числились не у нас»

— Нет сегодня того комплекса зданий-объектов культурного наследия «Билимбаевский завод», которое было в 1974 году поставлено на охрану! У Росимущества его нет. Если бы такие объекты были — они бы числились у Росимущества, и у Федерального агентства по имуществу, но никак не у ООО «Экрос». И приватизировать объекты наследия в 1991 году БЗСКИД не мог бы, а ведь уже тогда действовал закон об охране объектов культурного наследия, — выступила Надежда Киреева.

Семантическая библиотека относит здания к объектам регионального и федерального значения.

Директор ООО «Экрос» Елена Никулина также отметила, что ни одного документа от третьих лиц о признании остатков завода объектами культурного наследия им предоставлено не было.

— Все данные, которыми оперирует сторона обвинения — библиографические справки, справки от экспертов. Документов нет. Я ведь тоже могу написать, что у меня там Кремль. Информационная справка — у меня там Кремль московский. И пусть прокурор доказывает, что это не так.

Фото Анны Неволиной

На вопрос обвинения об экспертизе, которую планировала провести компания «Экрос», Надежда Киреева ответила, что стоимость независимой проверки — более миллиона рублей, таких денег у компании нет.

— Чтобы сделать экспертизу, нужно отправить паспорт объекта и сравнить с теми документами, что у нас есть. У нас нет паспортов о том, что это — объекты культурного наследия, еще и поэтому экспертизу мы заказать не можем.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу суд оставил без удовлетворения.

Кроме того, суд удовлетворил определение стороны обвинения — ООО «Экрос» теперь не имеет права совершать какие-либо манипуляции со строениями и частями зданий, оставшихся от Билимбаевского завода Строгановых.

В рассмотрении дела объявлен перерыв до 30 ноября.

 

А где же третьи лица?

В рассмотрении дела заявлены третьи лица — администрации ГО Первоуральск, Управление Росреестра по Свердловской области, МУГИСО СО, Управление государственной охраны объектов культурного наследия. На суде присутствовали только ответчик и истец. Росреестр, Управление госохраны и МУГИСО прислали письма в суд с объяснениями по делу. Суд вынес решение о рассмотрении дела без личного пристутствия представителей.
Новости Свердловской области
Новости в России
Новости в мире
Лента заявлений
18/11/2018
Евгений Куйвашев

"Я совершенно не могу согласиться"

Ольга Глацких

"Дорогие ребята, государство вам ничего не должно!"

Махарбек Хадарцев, мэр Владикавказа

"Уберите убийцу"

Комментарии
Межэлитный мир второго срока Межэлитный мир второго срока
Евгений Куйвашев стал губернатором Свердловской области в результате безоговорочной победы
Паблисити
Ждем-с... Ждем-с...
Медийные итоги публичных персон Урала в октябре - по версии ЮПИмонитор
Город  засыпает. Просыпается мафия Город  засыпает. Просыпается мафия
Медийные итоги публичных персон Урала в сентябре - по версии ЮПИмонитор  
Обзор PR

Цифровой Кубок ИннопромаЦифровой Кубок Иннопрома

Командный и персональный медийные зачеты Международной промышленной выставки по версии ЮПИмонитор

На слуху
Багаряков уйдет на север Багаряков уйдет на север
Его прочат в политтехнологи президентского штаба по СЗФО
"Завтра ждем ареста"
Кто в Нижнем Тагиле такая борзота?
Ройзман подписи и не собирал Ройзман подписи и не собирал
А влип Переверзев


сальниковые компенсаторы


неразрушающий контроль


закладные детали


металлорукав


резервуар ргс


резервуар рвс


сильфонные компенсаторы


О проекте | Наши услуги | Реклама | Работа | Карта сайта
© 2001-2018 г.г. Администратор домена - агентство ЮПИмонитор (Agency UPmonitor.ru Ltd)
Св-во о регистрации СМИ ИА №ТУ66-01098, выдано управлением Роскомнадзора по Свердловской области 29 декабря 2012
г. Екатеринбург, 620075, ул. Пушкина, д.4, офис 1 office [енотовидная собака] upmonitor.ru
Генеральный директор и главный редактор Худяков Эдуард Валентинович
В электронном архиве мониторинга офф-лайновых СМИ - данные ИАА "Урал паблисити монитор"
Администрация портала UPmonitor.ru не несет ответственности за достоверность публикаций СМИ, находящихся в электронном архиве

Rambler's Top100